Решение № 2-1319/2024 2-1319/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1319/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2024 (43RS0001-01-2024-000157-83) по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 30000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом в общей сумме 31500 руб., который уплачивается {Дата изъята}. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору. {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-11-04.21, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО ПКО «РСВ». Задолженность ответчика составляет 72318 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 39400 руб., сумма пени – 1920 руб., сумма задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 998 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72318 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она признана банкротом, процедура реализации имущества в отношении нее завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении процедур реструктуризации и реализации имущества гражданина. Заявление о признании ее (ответчика) несостоятельной было вручено ООО МФК «Мани Мен» {Дата изъята}, то есть в день подписания договора цессии с истцом. Заявление в Арбитражный суд Кировской области о признании ее (ответчика) несостоятельной (банкротом) поступило в суд 26.04.2021, то есть после заключения вышеуказанного договора займа. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 52/2-7211/2021 судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 30000 руб., с установлением процентной ставки 365 %.

Заемщик обязался возвратить заем и начисленные проценты в общей сумме 31500 руб. – {Дата изъята} (п. 6 Индивидуальных условий).

Предоставление займа было осуществлено путем перевода денежных средств на банковскую карту Заемщика в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий.

{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-11-04.21, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО ПКО «РСВ».

{Дата изъята} ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») сменило свое наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указал истец, заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в установленный срок заем и проценты ответчиком не уплачены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 72318 руб. 63 коп., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 39400 руб., сумма пени – 1920 руб., сумма задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 998 руб. 63 коп. (период образования задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

{Дата изъята} ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

29.11.2021 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от 07.07.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых заявлений не имеется по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из определения Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2021 по делу № А28-4858/2021, заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Названное заявление ФИО1 направлялось {Дата изъята}, в том числе, в адрес ООО МФК Мани Мен и было получено последним {Дата изъята}, что подтверждено соответствующим отчетом об отслеживании отправления. В заявлении в качестве кредитора было указано, в том числе, ООО МФК «Мани Мен», договор займа от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от {Дата изъята} {Номер изъят}

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, её обязательство, вытекающее из договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, прекращается, заемное обязательство возникло до подачи в арбитражный суд заявления о признании ФИО1 банкротом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.