Решение № 2-3066/2025 2-3066/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3066/2025

31RS0020-01-2025-003540-10 №2-3066/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд признать за ним право собственности на мотоцикл М-105, завод-изготовитель Минский, год выпуска заводом – 1969, шасси № 148434, двигатель №148434, цвет – св. голубой, номерной знак №, в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти отца ФИО8. открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, он является наследником первой очереди по закону после его смерти.

Свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца он не оформил, но фактически принял наследство в течение шести месяцев. Принял все необходимые меры к сохранности наследственного имущества, производил его ремонт.

По причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своего отца он вынужден обращаться с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что ФИО8 являлся ее отцом, а ФИО1 - родным братом. Других наследников первой очереди, кроме сторон по делу - не имеется. Родители при жизни распорядились своим имуществом, кроме мотоцикла, который, после смерти отца находится у брата. Своевременно за переоформлением мотоцикла к нотариусу не обращались, поскольку не знали о такой необходимости.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Имущество в виде мотоцикл М-105, завод-изготовитель Минский, год выпуска заводом – 1969, шасси № 148434, двигатель №148434, цвет – св. голубой, номерной знак № принадлежало ФИО3, что подтверждается техническим паспортом Авто-машины, талоном технического паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после его смерти в силу ст. 1142 ГК РФ является его сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО2 (до брака ФИО4) О.Г. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которые не оформили свои права на наследственное имущество в виде мотоцикла М-105, оставшееся после смерти отца.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом из объяснений истца и ответчика, ФИО1 после смерти отца принял все необходимые меры к сохранности мотоцикла, произвел его ремонт.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследство в виде мотоцикла, принял его сын ФИО1, как наследник первой очереди по закону, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти отца, ответчик ФИО2 на спорное имущество не претендует, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на мотоцикл М-105, завод-изготовитель Минский, год выпуска заводом – 1969, шасси № 148434, двигатель №148434, цвет – св. голубой, номерной знак №.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на мотоцикл М-105, завод-изготовитель Минский, год выпуска заводом – 1969, шасси № 148434, двигатель №148434, цвет – св. голубой, номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025.

Судья А.А. Темникова