Решение № 2А-1017/2017 2А-1017/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1017/2017

2а-1017/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Вологда на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ***. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2015 год, на основании которого сумма транспортного налога в размере *** руб. подлежит уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог уплачен не был. Налоговым органом ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере *** руб. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере *** руб. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи по судебному участку №30 судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании заявления ответчика. На момент подачи административного искового заявления ФИО1 частично погашена указанная задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере *** руб., пени в размере *** руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщает, что заявленная задолженность по транспортному налогу и пени погашена ответчиком в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в 2015 году на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ***, следовательно, он является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2015 год в размере *** руб., который подлежит уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог уплачен не был. Налоговым органом ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере *** руб. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере *** руб. В установленный срок требование исполнено не было.

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области заявлению и копии квитанции на день рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 оплатил имеющуюся задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб.

Согласно положениям ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание, что представлены документы, подтверждающие уплату административным ответчиком имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Н.Б. Коновалова