Постановление № 5-230/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5-230/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2017 года
г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, адрес: <адрес> имеющей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. в баре «Мариинка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарных требований к оборудованию помещений: пивной бар не оборудован туалетом и раковиной для мытья рук персонала, допускается совмещения туалета для персонала и посетителей, что является нарушением (невыполнением) ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Статьей ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.6 КоАП РФ, согласно которому пивной бар не оборудован туалетом и раковиной для мытья рук персонала, допускается совмещения туалета для персонала и посетителей.

Выявленные обстоятельства являются нарушением (невыполнением) ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Бар «Мариинка» (<адрес> подпадает под признаки предприятия быстрого обслуживания, а потому должен соответствовать требованиям СП 2.3.6.1079-01.

В п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 установлено: все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается...

Согласно сведениям об ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <***>.

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что с нарушением она согласна, обязуется устранить.

Исследовав представленные доказательства, суд признает доказанной виновность ИП ФИО1 в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.6 КоАП предусматривает назначение административного наказания на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер данного правонарушения, непосредственную опасность совершенного деяния для граждан, выразившуюся в создании угрозы распространения кишечных инфекционных заболеваний. При этом суд считает, что достижение цели административного наказания может быть обеспечено лишь назначением наказания в виде административного приостановления деятельности, что будет способствовать устранению выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления деятельности услуги общественного питания по организации потребления продукции общественного питания и обслуживания в баре, расположенном по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.6, 3.12, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности услуги общественного питания по организации потребления продукции общественного питания и обслуживания в баре «Мариинка», расположенном по адресу: <адрес>, - на срок 10 суток.

В срокадминистративного приостановления деятельности зачесть срок временного запрета деятельности. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности услуги общественного питания по организации потребления продукции общественного питания и обслуживания в баре, расположенном по адресу: <адрес> есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья О.М.Киселева