Решение № 2-1529/2020 2-1529/2020~М-1232/2020 М-1232/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1529/2020

Дело № 2-1529/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-002457-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Сухаревой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 5 745 000 руб. 00 коп. на срок до 01.11.2017. Однако после истечения срока возврата займа сумма не возвращена. В соответствии с п.3 договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются 5%, ежемесячные платежи составляют 287 250 руб. Проценты за период с 26.07.2017 по 01.11.2017 – 3 месяца составили 287 250 х 3= 861 750 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежит неустойка в сумме 1 106 828 руб. 51 коп. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполняет, сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа 5 745 000 руб., проценты по договору займа в размере 861 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1 106 828 руб. 51 коп., госпошлину в размере 36 975 руб., 9793 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 745 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязалась вернуть заимодавцу указанную сумму в срок до 01.11.2017 и уплатить проценты - 5 % ежемесячно. Ежемесячные платежи составляют 287 250 руб.

Факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 5 745 000 руб., а также взятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы в срок до 01.11.2017 и уплате процентов, подтверждается личной подписью ФИО2 в тексте договора займа.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 5 745 000 руб. документально подтвержден.

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то требования ФИО1 о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, поскольку в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 договора займа от 26.07.2017 за предоставление займа начисляются проценты – 5% ежемесячно, при сроке возврата 01.11.2017. Ежемесячные платежи составляют 287 250 руб. 00 коп.

Таким образом, при заключении договора займа ФИО2 в случае несогласия с условиями предоставления займа вправе был отказаться от заключения договора, поскольку изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам по договору займа от 26.07.2017 за период с 26.07.2017 по 01.11.2017 составляет 861 750 руб.

Поэтому требования истца о взыскании процентов по договору займа от 26.07.2017 в размере 861 750 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 23.07.2020 в размере 1 106 828 руб. 51 коп., поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 23.07.2020 составляет 1 106 828 руб. 51 коп. Представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 23.07.2020 в размере 1 106 828 руб. 51 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 36 975 руб. 00 коп., 9793 руб. 00 коп., что подтверждается чеками ордерами от 08.07.2020 и от 04.08.2020.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, конкретные действия, совершенные представителем в интересах истца, степень его непосредственного участия в судебном заседании, а также достигнутый результат, суд полагает необходимым взыскать расходы на адвоката в размере 20 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26.07.2017 в размере 5 745 000 руб. 00 коп.; проценты по договору займа в размере 861 750 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2017 по 23.07.2020 в размере 1 106 828 руб. 51 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 36 975 руб. 00 коп., 9793 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гармаш Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2020.