Постановление № 5-247/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-247/2026

№

№ КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, личность установлена по паспорту №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина Пятерочка, ФИО. выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировала.

Действия ФИО. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дала суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ей понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявила, доказательств не представила, вину по инкриминируемому правонарушению признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у нее произошел конфликт с сотрудниками магазина «Пятерочка», которые задержали ее при попытке хищения колбасы и бутылки водки. У нее произошла драка с сотрудниками магазина, она ругалась нецензурной бранью. До вступления в брак и смены паспорта в ДД.ММ.ГГГГ года она носила фамилию ФИО

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина Пятерочка, ФИО выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировала.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, заявлением ФИО., а также его письменными объяснениями, справкой о привлечении к административной ответственности, иными материалами.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья оценивает как доказательство его вины в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что при составлении административного материала должностным лицом допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно во всех документах указана фамилия ФИО, тогда как фамилия последней – ФИО что подтверждается копией формы 1-п на паспорт и копией паспорта № Судом также установлено, что до получения указанного паспорта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 носила свою девичью фамилию – ФИО

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Суд приходит к выводу о том, что неверное указания фамилии ФИО. в процессуальных может быть восполнено судом и не препятствует рассмотрению административного материала.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина Пятерочка, ФИО выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировала.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном ФИО

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО., обстоятельств ее задержания и ее поведения в ситуации, предшествовавшей совершению административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО. и не сможет предупредить повторное совершение ею правонарушений.

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ ФИО. была доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгород, где была подвергнута административному задержанию в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов