Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности № 23АА 7841048 от 19.03.2018г.,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности № 23АА 8107324 от 15.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности М. обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 17.02.2017 года в размере 460 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 276 000 рублей, сумму штрафа в размере 368 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 года по 20.03.2018 года в размере 4 688 рублей 22 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 21.03.2018 года по дату фактического исполнения решения суда, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 743 рубля 44 копейки, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17.02.2017 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере 460 000 рублей под 5% в месяц и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 17.02.2018 года.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата истцу суммы займа и процентов.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, просил суд снизить размер неустойки и процентов до 4 688 рублей 22 копеек в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 17.02.2017 года, ФИО4 взяла в долг (заём) у ФИО1 денежную сумму в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, сроком на 1 год под 5% в месяц (л.д. 35). Также согласно условиям расписки, в случае невозврата суммы займа предусмотрена санкция в размере 50 % от суммы долга.

Так, из расчета представленного истцом, с ответчика подлежит взысканию: сумма займа – 460 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 276 000 рублей, сумма штрафа – 368 000 рублей (460 000+276 000х50%).

Однако с представленным расчетом суд не может согласиться.

Так, в тексте расписки сторонами в качестве штрафной санкции предусмотрено условие о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 50% от суммы долга.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в качестве штрафной санкции предусмотрена сумма равная 50% от суммы займа в размере 460 000 рублей, указанной в расписке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 о взыскании суммы долга, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма займа в размере 460 000 рублей, проценты в размере 276 000 рублей (460 000 х 5% х 12 месяцев), штраф в размере 230 000 рублей (460 000 х 50%).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за период с 18.02.2018 года по 20.03.2018 года в размере 4 688 рублей 22 копейки, а также за период с 21.03.2018 года по 17.05.2018 года в размере 8 504 рубля 32 копейки. Данный расчет суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 743 рубля 44 копейки (л.д. 1), расходы по оформлению доверенности представителей в размере 1 800 рублей (л.д. 5-8), а также расходы по оплате услуг представителей в соответствии с договором по оказанию правовых услуг в размере 30 000 рублей (л.д. 34), которые подтверждаются соответствующим документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 17.02.2017 года в размере 460 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 276 000 рублей, штраф в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 года по 17.05.2018 года в размере 13 192 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 743 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, а всего 1024735 (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди