Постановление № 5-63/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-63/2017

дело № 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 13 сентября 2017 г.

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

с участием ФИО1

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

1.07.2017 в 23.45ч. в <адрес> во дворе <адрес> ФИО1 один раз пнул ногой ФИО3 в область левой голени, чем согласно заключения эксперта № причинил телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От чего ФИО3 почувствовала физическую боль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 1.07.2017 в районе 23.40ч. он вышел во двор дома, там у него произошла ссора с ФИО3 Однако, ни угроз убийством, ни ударов он ей не наносил. ФИО2 дает против него ложные показания.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 1.07.2017 в вечернее время во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес> вышла во двор дома, чтобы выключить свет в стайке и выгулять собаку. Со стороны огорода увидела, как кто то заглядывает в окна первого этажа, она стала кричать, чтобы он выходил от туда. Из кустов выглянул сосед ФИО1, они стали кричать друг на друга. Когда она подошла к ФИО1 ближе, увидела как он замахнулся на нее топором, угрожал ей, пнул ее в ногу, толкнул в грудь, от чего она упала на доски. На ее крики выскочили во двор ее дочь ФИО4 и внук ФИО5 ФИО1 побежал, замахивался и угрожал топором дочери, после чего внук затолкал ФИО1 в подъезд.

Выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 по сообщению о правонарушении, из которого следует, что в производстве ОД ОМВД России по Мотыгинскому района находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством ФИО4 и ФИО3 В ходе дознания также было установлено, что ФИО1 находясь во дворе <адрес>, причинил ФИО2 телесные повреждения, характер которых отражен в заключении эксперта № 140 от 3.07.2017; <данные изъяты>

Показания потерпевшей ФИО9 по факту нанесения телесных повреждений ФИО1, при изложенных обстоятельствах, подтверждаются также показаниями ФИО4, которая видела, как ФИО1 замахивался на мать топором, и видела падение матери, и

- заключением эксперта от 3.07.2017 № 140, согласно которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью 2.07.2017 в 1.40ч. в районную больницу, была обнаружена <данные изъяты>, не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от тупого твердого предмета (предметов), не исключается их возникновение при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С четом конкретных действий ФИО1 во время совершения административного правонарушения, то, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении ФИО2 к штрафу, однако, должных выводов для себя не делает, у потерпевшей есть все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Каких-либо противопоказаний для отбывания данного наказания ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Василькова