Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020

к делу № 2 - 434/ 2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указал и в суде пояснил, что 22 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в <...> д.№150. В результате ДТП его транспортному средству «ТОYОТА ВВ» г/н №, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО2 ФИО9, управлявшая автомобилем «БМВ 320» г/н №, которая двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с его автомобилем «ТОYОТА ВВ» г/н №, двигавшегося по главной дороге, по ул. Бородинской со стороны ул. Мачуги в сторону ул. Горячеключевской.

ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб..

Гражданская ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства «БМВ 320» г/н № не была застрахована.

Для определения размера причиненного материального ущерба он обратился к независимому эксперту.

25.05.2020 года была направлена телеграмма ФИО2 с уведомлением о проведении независимой экспертизы аварийного автомобиля «ТОYОТА ВВ» г/н №.

Так, согласно экспертного заключения №20-00228 от 29 мая 2020 года, произведенного независимым оценщиком, экспертом-техником ИП ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «ТОYОТА ВВ» г/н №, принадлежащего

ему (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 356 954,01 рублей, с учетом износа - 196 263,91 рубль, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 255 930 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 42 516 рублей.

В результате ДТП наступила полная гибель его автомобиля и восстановительный ремонт транспортного средства без эксплуатационного учета износа в размере 356 954,01 рубля, превышает его рыночную стоимость в размере 255 930,00 рублей на момент совершения ДТП, с годными остатками 42 516,12 рубль, что является экономически

нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость на момент ДТП.

Сумма материального ущерба на восстановление поврежденного транспортного средства, которую просит взыскать истец с ФИО2 составляет 213 413,08 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства «ТОYОТА ВВ» г/н №, согласно заключению независимого эксперта составляет 255 930 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 42 516,12 руб..

За перевозку аварийного автомобиля «ТОYОТА ВВ» г/н №, принадлежащего ему с места дорожно-транспортного происшествия он заплатил 8 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать судебные расходы -5 334,14 руб. расходы по оплате госпошлины, 7 000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 298,50 руб., а также 4 000 руб. за услуги адвоката при подготовке искового заявления.

Ответчик ФИО2, трижды (03, 17 и 30 июля 2020 года) извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Собственником транспортного средства БМВ 320 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2020 года, согласно постановления об административном правонарушении УИН 18810223177772614045 являлась ФИО2 ФИО10.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на нраве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в <...> д.№150, в результате чего транспортному средству ФИО1 ТОYОТА ВВ г/н №, принадлежащему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО2, управлявшая автомобилем БМВ 320 г/н №, которая двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем ТОYОТА ВВ г/н №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге, по ул. Бородинской со стороны ул. Мачуги в сторону ул. Горячеключевской.

ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Гражданская ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства БМВ 320 г/н № не была застрахована.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана возместить причиненный вред в полном объёме, как лицо виновное в ДТП и как владелец источника повышенной опасности.

Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к независимому эксперту.

25.05.2020 года истец направил ответчику ФИО2 телеграмму с уведомлением о проведении независимой экспертизы аварийного автомобиля ТОYОТА ВВ г/н №.

Так, согласно экспертного заключения № 20-00228 от 29 мая 2020 года, произведенного независимым оценщиком, экспертом-техником ИП ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ТОYОТА ВВ г/н №, принадлежащего

ФИО1 без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 356 954,01 руб., с учетом износа - 196 263,91 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства в состоянии на дату ДТП составила - 255 930 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 42 516 руб..

В результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца, восстановительный ремонт транспортного средства без эксплуатационного учета износа в размере 356 954,01 руб., превышает его рыночную стоимость в размере 255 930 руб. на момент совершения ДТП, с годными остатками 42 516,12 руб., что является экономически нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость на момент ДТП.

Сумма материального ущерба на восстановление поврежденного транспортного средства, подлежащая взысканию с ФИО2 ФИО11, составляет 213 413,08 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства ТОYОТА ВВ г/н №, согласно заключению независимого эксперта- 255 930 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 42 516,12 руб..

Заключение оценщика принимается судом, не оспаривается ответчиком ФИО2.

За перевозку аварийного автомобиля ТОYОТА ВВ г/н № с места дорожно-транспортного происшествия истец заплатил 8 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором Серия КИ № 236763 от 23 мая 2020 года и актом об оказанных услугах от 23 мая 2020 года, расходы по эвакуации автомобиля в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Подлежат возмещению судебные расходы: 7 000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы, 298,50 руб. почтовые расходы по отправке телеграмм, 4 000 руб. за подготовку искового заявления, что подтверждается квитанцией № 340612 от 15 июня 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 334,14 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в возмещение материального ущерба 213 413,08 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 8 000 руб., 7 000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы, 4 000 руб. расходы по подготовке искового заявления, почтовые расходы по отправке телеграмм

в сумме 298,50 руб., 5 334,14 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 238 045,08 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое принято 04 августа 2020 года.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>