Постановление № 10-0020/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 10-0020/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «04» августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре ..., с участием государственного обвинителя в лице помощника адрес прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление мирового судьи судебного участка № 415 адрес- ФИО1 адрес адрес от 05 мая 2025 года в отношении:

..., паспортные данные, гражданина ... имеющего ... зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 368 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка №339 адрес от 21.10.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №416 адрес от 20.11.2024 года, окончательно к назначенному наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, со штрафом в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учтен срок содержания под стражей ... с 22.10.2024 года по 19.12.2024 года в связи с чем он полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 415 адрес- ФИО1 адрес адрес от 05 мая 2025 года осужденному ... неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 18.12.2024 года, заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания ... исчислен с 23 апреля 2025 года.

Адвокат ..., представитель филиала №5 ФКУ УИИ ГУФСИН России и осужденный фио, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месту рассмотрения представления УИИ, в судебное заседание не явились, адвокат фио просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу адвоката фио в отсутствие указанных выше лиц

Адвокат фиоо. поддержал доводы жалобы адвоката ... и просил об отмене обжалуемого постановления.

Государственный обвинитель фио полагала обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката ... - без изменения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление законным и обоснованными по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи установлено, что 18.12.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 368 адрес фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025 года. 11.02.2025года приговор поступил на исполнение в филиал № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес. 13.02.2025года фио был вызван в филиал № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес для постановки на учет, однако последний не явился. В последующем, в периоды времени с 14.02.2025 года по 04.03.2025 года осуществлялись неоднократные попытки вызвать фио в филиал № 5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, однако установить местонахождение ... не представилось возможным, на телефонные звонки он не отвечал, по месту регистрации и фактического места жительства не проживал. 05.03.2025года в отношении фио начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые положительных результатов не дали. 03.04.2025года материал первоначальных розыскных мероприятий был направлен в фио ГУФСИН России по адрес для решения вопроса об объявлении ... в розыск. 17.04.2025года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес фио объявлен в федеральный розыск.

23.04.2025 года фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес на срок 48 часов, для дальнейшего доставления в суд, где был заключен под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В соответствии со ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого не известно.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что фио злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, так как зная о назначенном ему наказании в виде исправительных работ, не приступил к его отбытию, скрылся от контроля УИИ, в последующем скрылся с места жительства в связи с чем был объявлен в розыск, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин.

Доводы жалобы адвоката фио о том, что осужденный фио фио. надлежащим образом не извещался о необходимости явки в УИИ ГУФСИН России для отбытия наказания не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются представленными мировому судье материалами, из которых следует, что осужденный фио по месту регистрации и по адресу, указанному им, не проживал.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену и изменение обжалуемого приговора в суде апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы адвоката фио не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389-20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 415 адрес- ФИО1 адрес адрес от 05 мая 2025 года в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного адвоката ...,- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления.

Судья: ...