Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2277/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 марта 2017 года

гражданское дело № по иску Городской Управы <адрес> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Городской Управы <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил снять последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчица никогда не вселялась и не проживала в данном помещении, которое с ДД.ММ.ГГГГ года находится в нежилом состоянии, является аварийным и отключено от коммунальной инфраструктуры.

Указанное задание на основании приказа Министерства экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п передано в муниципальную собственность.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 292 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела видно, что ответчица зарегистрирована по адресу <адрес>.

Однако достоверно установлено, что ответчица не вселялась и не проживала по указанному адресу.

Здание № по <адрес> в <адрес> на основании приказа Министерства экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п передано в муниципальную собственность.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года указанное здание является аварийным, в настоящее время оно находится в нежилом состоянии, отключено от коммунальной инфраструктуры.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

В силу частей 1-3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Поскольку в течение длительного времени ответчиком спорное жилое помещение не используется как жилое, каких-либо требований в отношении жилого помещения им не заявлялось, то ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением и она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н.Паршина