Постановление № 1-216/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-216/2024

36RS0001-01-2024-001985-12

Дело № 1-216/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 27 июня 2024 года.

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе председательствующего - судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масловой С.М.,

предъявившей удостоверение №3354 и ордер №679 от 17.06.2024 г.

при секретаре Швыряевой А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.12.2023 г. около 02 час. 00 мин. ФИО1, проезжая на автомобиле «ВАЗ- 2107», г.р.з. № ..... возле дома №42 по ул. Богдана Хмельницкого гор. Воронежа увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль «ВАЗ-2105», г.р.з.№ ...... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества, из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, 29.12.2023 г. около 02 час. 05 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, вышел из автомобиля «ВАЗ 2107» и подошел к автомобилю «ВАЗ 2105», г.р.з.№ ....., припаркованного возле дома №42 по ул.Богдана Хмельницкого гор.Воронежа. Открыв крышку багажника автомобиля «ВАЗ-2105» ФИО1 совершил хищение следующего имущества, принадлежавшего ФИО3, а именно: сабвуфера марки «Прайд», стоимостью 5500 рублей, усилителя марки «DEAF BOUNCE», стоимостью 7000 рублей, усилителя марки «Динамик Стейт», стоимостью 12000 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 24500 рублей. С похищенным вышеуказанным способом имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 24500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитник адвокат Маслова С.М. согласна с мнением своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исаева М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле договор комиссии №ВЙК000004883(л.д.77) - оставить при деле.

4.Копии настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику двокату Масловой С.М., потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев