Решение № 02-3255/2025 02-3255/2025~М-2535/2025 2-3255/2025 М-2535/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-3255/2025Хамовнический районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0030-02-2025-006779-09 Дело № 2-3255/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2025 года адрес Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании требований указали, что в результате произошедшего 22.02.2024 г. дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушившего Правила дорожного движения, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в компании истца, были причинены механические повреждения. Истцом во исполнение условий договора страхования была оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, общая стоимость которого составила сумма На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована, в связи с чем, на ответчика лежит обязанность возмещения страховщику причиненного вреда. Истец, будучи надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч. 1 ст. 935 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО). Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и постановлением ОБ ДПС ГИБДД адрес от 22.02.2024 г. фио была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано в адрес по договору КАСКО №8418354936. Согласно представленных истцом документов, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля составила сумма, которые истцом были перечислены в счет страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением №832025 от 18.08.2024г. Таким образом, в силу закона, к истцу с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд адрес «Т-Страхование» удовлетворить. Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Разъяснить ответчику право подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение принято в окончательной форме 10 декабря 2025г. Судья Бычков А.В. Суд:Хамовнический районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО "Т-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Бычков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |