Апелляционное определение № 33-10767/2026 от 30 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...RS0№...-10

Судья: Григорьева Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

ФИО1

ФИО2

при помощнике

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта принадлежности ФИО4, <дата> года рождения трудовой книжки ПТ-1 №..., признании незаконным решения №... об отказе ФИО4 в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в Варагаванской средней школе в качестве военного руководителя, просит назначить страховую пенсию по старости с <дата>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 руб. расходы на оказание юридических услуг в размере 63 000, 00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа №... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», последним было выявлено исправление в части указания отчества в спорной трудовой книжке, не заверенное в установленном порядке, которая не была принята на рассмотрение, общий трудовой стаж, указанный в ней не был учтен, невозможность установления принадлежности указанных документов заявителю, повлек отказ в удовлетворении заявления и нарушение пенсионных прав истца.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> установлен факт принадлежности ФИО4, <дата> года рождения трудовой книжки ПТ-1 №.... В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании пенсионный орган включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в Варагаванской средней школе в качестве военного руководителя, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, истцом подана апелляционная жалоба в соответствии с которой полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4, <дата> года рождения является уроженцем <адрес> Армянской ССР, <дата> получил паспорт гражданина РФ 4007 №... (л.д. 21).

Решением пенсионного органа №... от <дата> истцу по заявлению от <дата> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от <дата>, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2 (л.д. 109-114).

В соответствии с названным решением, расчет пенсионных прав ФИО4 произведен по варианту №... и №..., в соответствии с которыми общая продолжительность составила 16 лет 08 месяцев 15 дней, включены следующие периоды работы и иной деятельности:

- с <дата> по <дата>- период службы по призыву;

- с <дата> по <дата>- период работы.

Подсчет по варианту №... (исчисление стажа с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №...-П не производился, поскольку ФИО4 на <дата> на территории Российской Федерации не проживал.

При оценке пенсионных прав застрахованного лица Отделением не принята трудовая книжка ПТ-1 №..., заполненная <дата>, ввиду того, что титульный лист содержит исправление в отчестве, не заверенное в установленном порядке. Дополнительно, пенсионным органом указано, об отсутствии оснований для учета диплома об обучении в Ереванском строительном техникуме, выданного на имя ФИО4, что не соответствует анкетным данным заявителя.

Ответчиком направлен формуляр «Запрос» в Республику Армения на подтверждения периодов работы. В установленный Законом трехмесячный срок, ответ не поступил.

Таким образом, требование о наличии страхового стажа не менее 15 лет истцом соблюдено, однако, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО4 составляет 17,583 (при требуемом- 28,2).

В решении от <дата> №... Отделением учтен период работы с <дата> по <дата>, величина ИПК составила 23 302 (при требуемом- 28,2) (л.д. 115-117).

Из решения №... от <дата> следует, что Отделением учтены периоды на основании поступивших формуляров-запросов с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Страховой стаж составил 21 года, 08 месяцев, 19 дней, ИПК- 21 950 (л.д. 118-121).

Согласно решению от <дата> №... продолжительность страхового стажа ФИО4 по варианту №... (как наиболее выгодному) составила 26 лет, 03 месяца, 08 дней, из которых:

- с <дата> по <дата>- период службы по призыву;

- с <дата> по <дата> – период учебы;

- с <дата> по <дата> – период работы;

- с <дата> по <дата>- период работы.

Величина ИПК составила – 25,661 (л.д. 123-127).

Согласно диплома ЗТ №..., выданного на имя «ФИО4», последний в 1984 году окончил Ереванский строительный техникумм им. Ал. Таманяна по специальности «строительство тоннелей и метрополитенов» (л.д. 174).

Из перевода трудовой книжки ПТ-1 №..., заполненной <дата> с армянского языка на русский язык следует, что она принадлежит «ФИО4, <дата> года рождения» (л.д. 93-94, 175). В указанной трудовой книжке внесены следующие сведения о трудовой деятельности истца: с <дата> по <дата> в качестве военрука средней школы Варагавана, освобожден с работы в связи с переездом в РФ.

Военный билет ГЕ №... от <дата> выдан на имя «ФИО4» (л.д. 94-97).

Из справки, выданной на имя ФИО4 Г. некоммерческой организацией Варагаванская средняя школа им. М. Манучаряна следует, что он приказом заведующего отдела народного образования №... от <дата> назначен военруком Варагаванской средней школы <адрес>, приказом №... от <дата> освобожден от указанных обязанностей. Представлены сведения о заработной плате и об уплате подоходного налога за период с августа 1982 по декабрь 1987 года (л.д. 102-108).

В формуляре «О стаже работы» от <дата> №..., полученном Отделением, в сведениях о трудящихся указан «ФИО4 (Володяевич), <дата> года рождения», указанным формуляром подтвержден период - с <дата> по <дата>- период службы по призыву (л.д. 181-182).

Принимая во внимание, что тождество истца, и лица, указанного в спорной трудовой книжке на имя ФИО4, <дата> года рождения, с датой заполнения <дата>, подтверждено письменными доказательствами, учитывая, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет в дальнейшем реализовать право на получение пенсии по старости, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности трудовой книжки заявителю.

Апелляционная жалоба доводов, выражающих несогласие с решением суда в указанной части не содержит.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с <дата> Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

С <дата> пенсионное обеспечение лиц, проживающих на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, и являющихся их гражданами, осуществляется в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от <дата> (далее - Соглашение от <дата>), которое основано на территориально-пропорциональном принципе.

Участниками Соглашения являются Российская Федерация, Республики Армения, Беларусь, Армения, Кыргызстан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от <дата>, за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <дата>

Указанный документ прекратил действие в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Армении с даты вступления в силу Договора от <дата>, то есть с <дата>.

В соответствии со статьей 1 Соглашения от <дата> пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от <дата> для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №...р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от <дата>, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из представленного пенсионным органом расчета следует, что с учетом включения в страховой стаж периода работы, отраженного в трудовой книжке страховой стаж заявителя, с <дата> по <дата> составит 37 лет 09 мес. 16 дней:

<дата>-01.04.1981 02/00/01 служба в армии подтверждено формуляром

<дата> -31.08.1989 07/10/26 спорный период по трудовой книжке

<дата>-31.08.1996 07/00/01 работа Армения подтверждено формуляром

<дата>- 25.09.2001 05/00/25 спорный период по трудовой книжке,

отсутствует подтверждение данного периода компетентным органом Республики Армения

<дата> - 06.02.2024 15/09/23 работа РФ

Так как, отсутствуют сведения о подтвержденных суммах заработной платы, выгодным вариантом расчета является расчет по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон № 173-ФЗ).

Общий трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав до <дата> по п. 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ составит 23 года 11 мес. 24 дня (287, 8 мес.) с учетом службы в армии по призыву в двойном размере.

Стаж до <дата> для валоризации - 13 лет 02 мес. 29 дней. Валоризация 23% Расчет величины ИПК 210/300*287,8*5,61481656=1131,16, где 300 - требуемый стаж для мужчин (25 лет * 12 мес)

287,8 - имеющийся стаж до <дата> в месяцах

5,61481656 -суммарный коэффициент индексации за период с <дата> по 31.12.2014

валоризация

1131,16*0,23=260,17

ИПК из стажа и валоризации 1131,16+260,17=21,705

ИПК из взносов за период с <дата> по <дата> составляет

83452,21/228/64,10=5,710, где

83452,21 - сумма страховых взносов

ИПК после <дата> - 9,300

Суммарная величина ИПК - 21,705+5,710+9,300=36,715

При этом судом установлено, что с учетом включения судом в страховой (общий трудовой) стаж периода работы по трудовой книжке с <дата> по <дата> страховой стаж для права на пенсию составит 37 лет 09 мес. 16 дней, величина ИПК - 36,715, что предоставляет истцу право на назначение страховой пенсии по старости по достижению необходимого возраста.

Вместе с тем, поскольку факт принадлежности трудовой книжки истцу установлен настоящим решением суда, при этом оценка спорных периодов, указанных в трудовой книжке истца, на предмет возможности их включения в страховой стаж и разрешения вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости, относится к компетенции пенсионного органа. В связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных истцом требований о включении спорных периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется оснований для возмещения за счет ответчика понесенных истцом судебных расходов, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, нарушение прав истца связано с неправильным ведением трудовой книжки работодателем, а не действиями пенсионного органа, в связи с чем, понесенные по делу судебные издержки относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Нарушений судом норм процессуального права не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены, стороны не были ограничены в предоставлении доказательств по делу. Стороны принимали участие в исследовании доказательств по делу, дополнений, замечаний и ходатайств не поступало. Суд исследовал все доказательства по делу.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истцовой стороны при разбирательстве дела в суде первой инстанций, являлись предметом всесторонней проверки, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.