Решение № 2-64/2018 2-64/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-64/2018

Изготовлено в совещательной комнате Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе судьи Лукьянчикова В.А.

с участием :

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Курского отделения № по доверенности - ФИО7,

ответчиков- ФИО4, ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО5 - ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» Курского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт №-Р-735635588 от 16.03.2013г. и выдал ФИО2 пластиковую карту VisaCreditMomentum № с кредитным лимитом в сумме 45 000 рублей под 19,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации истца потенциальными наследниками являются дети - ФИО4 и ФИО5, проживающие по адресу: <адрес>, с Пузачи, <адрес> бригады, <адрес>. Банком был направлен запрос в Курскую областную нотариальную палату о наличии/отсутствии наследников умершего заемщика. Однако до настоящего времени ответа не поступило.ДД.ММ.ГГГГ наследникам заемщика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками умершего в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-Р-735635588 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 528 руб. 63 коп., из которых: 54 877 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, 6 651 руб. 39 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 045 руб. 86 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № ФИО7 исковые требования уточнила, в связи с установлением круга наследников ФИО2, умершего 28.11.2016г. просила взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчики ФИО5 и ФИО1 возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО1 - ФИО8 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, пояснив, что ответчики в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обращались, в связи, с чем наследство после смерти умершего не приняли.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 16.03.2013г. с ним был заключен эмиссионный контракт №-Р-735635588 по которому истец выдал ФИО2 кредитную карту Сбербанка VisaCreditMomentum № с кредитным лимитом в сумме 45 000 рублей под 19,0% годовых., льготным периодом кредитования - 50 дней, минимальным ежемесячным платежом в 5 % от размера задолженности, и открыл счет 40№ для отражения операций. Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты ФИО2 получены. 15.10.2013г. в связи с окончанием срока действия кредитной карты № ФИО2 была получена кредитная карта №.

Лимит кредита по эмиссионному контракту №-Р-735635588 изменился, увеличение доступного лимита согласно истории остатков по договору №-Р-735635588 было 28.05.2014г. до 55000руб.

Согласно п.1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка VisaCreditMomentum, Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

В соответствии с п.3.3 Условий 2012г., операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На основании п.3.6 Условий 2012г. держатель осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО2, в адрес Держателя карты направлялись отчеты по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ №, выданной 28.11.2016г. Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

С указанного периода и по настоящее время обязательства не выполняются. В результате чего по эмиссионному контракту №-Р-735635588 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 528 руб. 63 коп., из которых: 54 877 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, 6 651 руб. 39 коп.- просроченные проценты.

Пунктом 3.5. Условий 2012г. предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства после смерти ФИО2, следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, а именно: <адрес> бригады, <адрес>, где согласно паспорта был зарегистрирован умерший ФИО2.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что после смерти наследодателя ответчики фактически приняли наследство, что, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Куськинского сельсовета <адрес> согласно которой ФИО2 постоянно и на день смерти, последовавшей 24.11.2016г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> бригады, <адрес> женой ФИО1 и сыновьями ФИО4 и ФИО5, которые по настоящее время зарегистрированы по данному адресу.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, где проживал умерший ФИО2 был куплен им в колхозе «Гвардеец». Данный дом был приобретен во время брака, заключенного между ФИО2 и ФИО10 (девичья- ФИО9) 21.04.1990г. и является их совместной собственностью.

Кроме того, согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по <адрес> ФИО2 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> бригады, <адрес>.

Доводы ответчиков о том, что факт их регистрации по последнему адресу проживания умершего ФИО2 не свидетельствует о принятии ими наследства, суд считает несостоятельными, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.2 и 4 ст.1 ЖК РФ, ч.2 и ч.3 ст.2 и ч.2 и ч.4 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Кроме того, распечатка sms-сообщений с номера 900 подтверждает факт пользования имуществом умершего ФИО2 его наследниками, а именно ФИО4, который совершил банковские операции через Сбербанк Онлайн по лицевым счетам принадлежащим ФИО2 после его смерти, совершил перевод денежных средств принадлежащих умершему с одного лицевого счета на другой и в последствии произвел снятие денежных средств, данные действия свидетельствуют также о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются дети умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В связи с неисполнением обязательств перед банком истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчиков о том, что истцом не представлены доказательства заключения договора между Банком и умершим ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку, при получении кредитной карты, ФИО2 было оформлено заявление от 16.03.2013г. на ее получение, исходя из которого ФИО2 с условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в данном заявлении. Кроме того, 15.10.2013г. в связи с окончанием срока действия кредитной карты №, ФИО2 была получена кредитная карта №, согласно его заявления о перевыпуске карты по окончанию ее срока.

Поскольку, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, а ФИО2 обязан был по эмиссионному контракту возвратить сумму займа и проценты, следовательно, к ответчикам как к наследникам переходит обязанность погасить задолженность наследодателя ФИО2 в виде основного долга и просроченных процентов по эмиссионному контракту.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Курского отделения № к ФИО1, ФИО4, ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-Р-735635588 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61528 рублей 63 копейки из которых : просроченный основной долг- 54 877 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 6 651 рубль 39 копеек, кроме того взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2045 рублей 86 копеек.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Лукьянчиков В.А.