Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Полный текст решения изготовлен 07.03.2017 г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО1 в котором просила взыскать сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14086 рублей 62 копейки ( от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8505 рублей 97 копеек ( от суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы на отправку досудебной претензии в размере 163 рубля 43 копейки, госпошлину в размере 5600 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 150000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписки указан срок возврата

Денежных средств - три месяца, то есть крайний срок возврата денежных средств определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ей досудебной претензией посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответила, деньги не вернула.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, под 10% ежемесячно сроком на три месяца, о чем была составлена расписка. ( л.д.29)

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполняла, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств и причитающихся процентов.

Разрешая спор по существу заявленных требований суд исходил из следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 150000 рублей.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с представленным расчетом, считает его обоснованным.

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 120.000 рублей ( со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ( 150000 рублей : 100 х 10% х8 мес= 120.000 рублей).

П. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14086 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8505 рублей 97 копеек.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом, находит его верным и правильным.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 163 рубля 43 копейки.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила юридические услуги в размере 25000 рублей, ( л.д. 7-8, л.д.10), отправку досудебной претензии в размере 163 рублей 43 копейки, что подтверждается квитанцией ( л.д.12)

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 20000 рублей в счет оплаты услуг представителя, расходы на отправку досудебной претензии в размере 163 рублей 43 копеек.

В удовлетворении исковых требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на оплату представителя на суммус свыше 20000 рублей суд считает необходимым отказать.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14086 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8505 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 163 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего 318.356 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя свыше 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№