Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020(2-4261/2019;)~М-3512/2019 2-4261/2019 М-3512/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1079/2020

№ 2-1079/20

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 200 000 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 225 396,07 руб., начиная с -Дата- до момента полного исполнения исполнительного листа серии № от -Дата-, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истцом мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Тангаж» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, с ответчика в пользу ООО «Тангаж» взыскано: сумма основного долга 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19 068,49 руб. за период с -Дата- по -Дата-, штрафная неустойка в размере 10 855,59 руб., рассчитанная на -Дата-, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5499,54 руб. Выпущен исполнительный лист серии № от -Дата-.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевскавозбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 235 453,62 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- произведена замена стороны исполнительного производства (взыскателя) ООО «Тангаж» на ФИО2

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

До настоящего времени указанный судебный акт ответчиком не исполнен.

В связи с изложенным и на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика за период с -Дата- по -Дата- при сумме задолженности 200 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 100 527,10 руб.

Также на основании п.3 ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении,уточнила, указав, что в просительной части иска допущена техническая описка, просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 200 000 руб., начиная с -Дата- и до момента полного исполненияисполнительного листа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3211 руб. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ФИО4, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

-Дата- Первомайским районным судом г.Ижевскавынесено решение по делу №, которым сФИО3 в пользу ООО «Тангаж» взыскана задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 200 000 руб.,проценты за пользование суммой займа в размере 19 068,49 руб. за период с -Дата- по -Дата-, штрафная неустойка в размере 10 855,59 руб., рассчитанная на -Дата-, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5499,54 руб.

Решение суда вступило в законную силу -Дата-.Выпущен исполнительный лист серии № от -Дата-.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.ИжевскаУФССП России по УР возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 235 453,62 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- произведена замена стороны исполнительного производства (взыскателя) ООО «Тангаж» на ФИО2

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства – взыскателя ООО «Тангаж» ее правопреемником – ФИО2

ФИО3 осуществлялось частичное погашениезадолженностиперед истцом, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- на общую сумму 10 057,55 руб.

Согласно данным по исполнительному производству№, имеющимся насайте fssprus.ru, находящемся в открытом доступе,задолженность должникаФИО3 по исполнительномулисту серии № от -Дата- 219 044,78 руб., т.е. решение суда не исполнено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного,с -Дата- (проценты за пользованиечужими денежными средствами, определённые решением Первомайского районного суда г.Ижевска,взысканы за период с -Дата- по -Дата-)по -Дата- (дата, указанная в иске) имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, исковые требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обязанной стороной в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за указанный период на сумму невыплаченного долга в размере 200 000 руб. (с учетом внесенных ответчиком платежей) составил 100 527,10 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумма в размере 100 527,10 руб. за период с -Дата- по -Дата-.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 200 000 руб., начиная с -Дата-, до момента полного исполнения исполнительного листа серии № от -Дата-, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 100 527,10 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 200 000 руб., начиная с -Дата- и до момента полного исполнения исполнительного листа серии № от -Дата-, выданного Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года

Судья О.Н. Петухова