Решение № 2-1331/2023 2-1331/2023~М-1236/2023 М-1236/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-1331/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 ноября 2023 года дело № 2-1331/2023 УИД 43RS0034-01-2023-001531-16

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранов И.С., при секретаре Кононовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Ответчик является собственником других долей на вышеуказанные объекты недвижимости. С 2019 г. истец приходила в дом и пользовалась земельным участком, однако ответчик ей угрожал, запрещал приходить, а также пользоваться домом и земельным участком. В связи с этим истец неоднократно обращалась в полицию, с ответчиком участковым уполномоченным проводились профилактические беседы. Однако ответчик препятствует осуществлению её жилищных прав и прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, чем нарушаются личные неимущественные права истца, причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья. Просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал фактов воспрепятствования истцу в пользовании ? долей недвижимого имущества, пояснил, что в жилой дом истца не пустит, на земельный участок провел воду, в связи с чем препятствия в его пользовании отсутствуют. Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда признал, просил снизить его размер.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды обращалась в МО МВД России «Слободской» с заявлениями о воспрепятствовании ФИО2 в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом.

В частности, 12.06.2021 в МО МВД России «Слободской» от ФИО1 поступило заявление о том, что ФИО2 не открывает дверь в жилой дом и не дает пользоваться водой. В ходе проверки обстоятельства воспрепятствования ФИО2 в пользовании ФИО1 жилым домом и земельным участком нашли свое подтверждение.

02.05.2022 в МО МВД России «Слободской» ФИО1 вновь обратилась с заявлением об учинении ФИО2 препятствий в пользовании домом и земельным участком, что также подтверждено в ходе проверки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства на предмет из относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание пояснения ФИО2, который не отрицает факт воспрепятствования с 2019 г. ФИО1 в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес><адрес>, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт отсутствия возможности пользоваться ФИО1 принадлежащими её ? долей жилого дома, а также земельного участка по указанному адресу, вследствие воспрепятствования этому со стороны ответчика.

Данные обстоятельства лишают ФИО1 возможности осуществления гражданских прав, как собственника части объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что действия ответчика повлекли нарушения личных неимущественных прав истца.

Согласно объяснениям представителя ФИО1 последняя испытала нравственные страдания, душевное волнение, стресс. В связи с психологическим давлением со стороны ФИО2, препятствовавшего пользованию принадлежащим истцу недвижимым имуществом, ФИО1 в октябре 2023 года, дважды, обращалась в КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им. академика А.Н. Бакулева», проходила амбулаторное лечение.

При изложенных обстоятельствах требование о возмещении причиненного ФИО1 морального вреда является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства его причинения, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие последствий в виде причинения вреда здоровью, мнение ответчика, а также требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, в связи с чем приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании изложенного, иск ФИО1 следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Баранов И.С.

Решение суда в окончательно форме принято 20.11.2023.