Решение № 2-1068/2024 2-46/2025 2-46/2025(2-1068/2024;)~М-937/2024 3-46/2025 М-937/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1068/2024

Дело №3-46/2025(2-1068/24)

16RS0011-01-2024-001509-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она безосновательно перевела на банковскую карту ответчицы ФИО1 денежные средства в размере 58600 рублей. Ответчица вернула ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу неосновательное обогащение в размере 43600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9608 рублей

Истица просила рассмотреть дело без ее участия, ответчица в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт перечисления денежных средств истицей ответчице в размере 58600 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Доказательств того, что у ответчицы есть достаточные основания для приобретения данной суммы суду не представлены. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит его верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 43600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9608 рублей и возврат госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна

Судья П.В. Романчук.