Решение № 2-2818/2018 2-2818/2018~М-2658/2018 М-2658/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2818/2018

Дело № 2- 2818 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 обманным путем вынудила истца, являющегося ------, снять денежные средства с его вкладов в отделе Сбербанка ------. На часть полученных в Сбербанке денежных средств ответчик ФИО4 дата. выписала истцу квитанцию, свидетельствующую о том, что истцом по договору пожизненного страхования в пользу ООО «СК РГС-Жизнь» выплачено 123 630 руб. 97 коп.

После обращения истца в прокуратуру Моргаушского района ЧР о самоуправных действиях ФИО4 истцу стало известно, что между ним и ООО «СК РГС-Жизнь» заключен договор пожизненного страхования от дата.

Истец указывает, что договор страхования: сертификат - полис на сумму 123630 руб. 97 коп. является недействительным, так как ФИО1 не заявлял волеизъявления на заключение договора пожизненного страхования, его подпись на указанном договоре подделана, что подтверждается заключением почерковедческого исследования специалиста Бюро научных экспертиз от дата

Обращение ФИО1 к руководству ООО «СК РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования от дата. положительных результатов не дало.

Таким образом, денежные средства у ФИО1 были изъяты помимо его воли и желания.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. В таких случаях, суд применяет реституцию (каждой стороне возвращается то, что было ею получено по недействительной сделке). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, ответчики обязаны вернуть ФИО1 все полученное по недействительному договору.

На основании изложенного истец просит суд признать договор от дата заключенный между Росгосстрах «Жизнь» и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата полученной от ФИО1 денежной суммы в размере 123 630 руб. 97 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы по проведению экспертизы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО8, которая в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который в ходе судебного заседания не признал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни» (ранее - ООО «СК РГС-Жизнь») в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с отзывом на иск, в котором указал, что не признает заявленные исковые требования, указав на их необоснованность.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы КУСП -----, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для

заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом указанного пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Судом установлено, что датаг. между истцом ФИО12 и ответчиком ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь» (ныне - ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни») был заключен Договор пожизненного страхования, сертификат ----- от дата. по Программе ------ на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности ----- в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Страховым случаем является смерть застрахованного лица от любой причины. Выгодоприобретателем является брат истца - ФИО2.

Истец указывает в заявлении, что ответчик ФИО4 обманным путем вынудила его снять денежные средства с его вклада и заключить договор пожизненного страхования, хотя он не имел намерения на заключение договора пожизненного страхования. Подпись на сертификате подделана, что подтверждается Бюро научных экспертиз от дата.

Судом не установлено, что договор страхования заключен истцом под влиянием заблуждения, обмана.

Так, согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (часть 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (часть 2).

В соответствии со ст. 179 ч.1, ч.2 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь агентом ООО «СК РГС - Жизнь», дата. заключила с истцом вышеуказанный договор пожизненного страхования, что подтверждается Сертификатом пожизненного страхования -----, квитанцией от датаг. об оплате истцом ФИО1 страховой премии в размере 123 630 руб. 97 коп.

Ответчик ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни» подтвердил факт заключения данного договора страхования, представив суду соответствующие документы.

Представитель истца утверждает, что подпись истца на сертификате страхования подделана, что подтверждается заключением почерковедческого исследования специалиста Бюро научных экспертиз от дата

Суд критически относится к заключению почерковедческого исследования специалиста Бюро научных экспертиз от дата так как экспертом дано данное заключение без исследования оригинала сертификата, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, судом установлено, что сертификат страхования истцом ФИО1 подписан посредством простой электронной подписи. Согласие истца на использование страховой компанией его электронной подписи оформлено письменно датаг. (л.д.132).

Исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 178, 179 ГК РФ, для признания сделки недействительной ввиду совершенная сделки истцом под влиянием заблуждения, обмана, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении истца в момент заключения договора под существенным влиянием заблуждения, под влиянием обмана.

Из письменных объяснений истца от датаг., имеющихся в материалах КУСП ----- от дата. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что истец добровольно, без какого-либо принуждения застраховал свою жизнь датаг. При этом он был в трезвом, здравом уме.

Из материалов КУСП следует, что постановлением от дата. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 327 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования от дата., заключенного между ФИО1 ФИО15 и ООО «СК Росгоссстрах-Жизнь», недействительным; о применении последствий недействительности сделки путем возврата ФИО1 денежной суммы в размере 123 630 руб. 97 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова