Постановление № 1-353/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося студентом 2 курса ГУ МиРФ им. Адмирала Макарова С.О.; временно зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.08.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут 01.07.2018 до 07 часов 40 минут 02.07.2018 ФИО1, находясь во дворе дома 36 по улице Лабутина в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, неустановленным способом проник в салон автомобиля «ЛАДА 211230» в двухдверном кузове цвета графитовый металик, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный во дворе вышеуказанного дома, затем, реализовывая свой преступный умысел, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, путем смыкания проводов контактной группы замка зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном им автомобиле скрылся с места преступления, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль, стоимостью 70 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ему вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЛАДА 211230», государственный регистрационный знак <***> регион, с ключами от автомобиля, переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЛАДА 211230», государственный регистрационный знак <***> регион, с ключами от автомобиля, переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -