Постановление № 5-32/2025 от 5 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело №-________ /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде дома, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, на неоднократные замечания ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов00 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде дома, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, на неоднократные замечания ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

-рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов00 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде дома, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, на неоднократные замечания ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 3);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов00 минут ФИО1 находился в общественном месте, в подъезде дома, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, на его неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 4).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06» января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________