Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-349/2025

УИД: 39RS0016-01-2025-000139-40

№ 2-349/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9», заявлениям ФИО18» к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» осуществляет обслуживание и содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 16 347,69 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 5 004,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 25 351,91 руб. за счет принадлежавшего ФИО1 имущества.

ФИО19» обратилось с самостоятельными требованиями к наследственному имуществу ФИО1, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес>.

За период с мая 2014 г. по декабрь 2022 г. (включительно) сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в размере 3 236,52 руб. за водоснабжение.

Просят взыскать сумму основного долга в размере 3 236,52 руб. за потребленные коммунальные услуги, пени в размере 4 259,83 руб. за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1

ФИО11», представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО20» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, в случае отсутствия в судебном заседании ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО12» является организацией, осуществляющей обслуживание и содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также предоставления коммунальных услуг.

Представленные ФИО13», ФИО21» начисления по коммунальным услугам по <адрес>, расположенной адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и законными.

Данные начисления производились, на основании п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 объем коммунальных услуг по водоотведению рассчитывается по нормативу потребления исходя из количества собственников квартиры (1 чел.).

Поскольку обязанность собственника по оплате за потребленные и оказанные услуги ФИО14», ФИО22» своевременно не оплачены, суд приходит к выводу, что заявленные указанными лицами требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе подлежат уплате и штрафные санкции.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Неманского городского округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Неманского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась его жена – ФИО3, дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства в установленный законом срок.

В соответствии с поступившими в суд ответами, имуществом, имеющимся у ФИО1 на дату смерти, являлась ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; иного имущества, наличия денежных средств на банковских счетах, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В этой связи надлежащим ответчиком по заявленным требованиям ФИО15», ФИО23» является ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО24» при подаче заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, заявлено ходатайство от отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, которое было удовлетворено, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит уплате и госпошлина в соответствии с положениями 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16», заявление ФИО25» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу ФИО17» (ИНН №, ОГРН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 347,69 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 5 004,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего в размере 25 351,91 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО26» (ИНН №, ОГРН №) за период с мая 2014 года по декабрь 2022 года (включительно) задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 3 236,52 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 4 259,83 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход Неманского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>