Решение № 2-1632/2019 2-1632/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1632/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 90000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2407 рублей 81 копейку; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, а также не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>.

Стороны между собой заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, что остаточную сумму по договору в размере 117000 рублей ФИО2 обязуется выплатить в течение 12 месяцев. Оплата должна производиться ежемесячно с 10 числа по 15 число каждого месяца по 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия договора по выплате остаточной суммы, истец потребовала от ФИО2 полной ее выплаты. После чего ответчик выплатила истцу 27000 рублей (по 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. и 7000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени сумма в размере 90000 рублей ответчиком не выплачена и мер по ее погашению ответчик также не предпринимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 92407 рублей 81 копейка, из которых: сумма долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2407 рублей 81 копейка.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, в сумме 3000 рублей удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 90000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2407 рублей 81 копейку; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ставропольский районный суд

Судья А.М. Самарин