Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-3505/2016;)~М-3271/2016 2-3505/2016 М-3271/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что на основании Постановления администрации <адрес> № от 09.08.1993г. «О приватизации квартир гражданами» по заявлению ФИО2 безвозмездно передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,50 кв.м. в собственность постоянно проживающим в квартире: ФИО2 <данные изъяты> г.р., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты>р. <дата> умирает ФИО2, который является супругом истца, <дата> умирает ФИО3, которая на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. является тётей истца. Таким образом, регистрацию 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании Постановления № от <дата>. смогла осуществить только истец – ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии № №. При обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти мужа и тёти на данную квартиру был получен ответ, в котором отражено, что представленное Постановление № от <дата>.не является документом, подтверждающим право наследодателя на наследственное имущество, за принятием приватизированного имущества и регистрацией права собственности на указанную квартиру ни ФИО2 ни ФИО3 при жизни не обращались.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования с учетом письменных и устных уточенений поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – Администрации г.о. <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, копией наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <дата> года рождения, является женой наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-EP №, повторно выданного <дата>. отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара.

Факт родства между Черной Н.И. и ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>., согласно которого ФИО3 является тётей ФИО1 Согласно материалам дела и представленным документам, а именно, свидетельству о смерти ФИО6 серии II-СТ № от <дата>., а также информации из наследственного дела, у ФИО3 родственников кроме ФИО1 не осталось.

Истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти родственником было отказано, поскольку Постановление № от <дата>. выдано после смерти ФИО2, а ФИО3 при жизни за регистрацией права собственности на указанную квартиру не обратилась.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления администрации <адрес> № от <дата>. «О приватизации квартир гражданами» ФИО2, ФИО1, ФИО3 была предоставлена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,50 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на указанную квартиру зарегистрировано право долевой собственности (1/3 доли) за правообладателем ФИО1 на основании вышеуказанного постановления.

При этом, в судебном заседании установлено, что в указанном Постановлении квартира передается также в собственность ФИО2 и ФИО3, однако Постановление выдано после смерти ФИО2, а ФИО3 при жизни регистрацию доли в праве собственности на указанный объект не осуществила.

Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Из справки выданной ЖКУ-3 видно, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 были постоянно зарегистрированы и проживал по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее наследодателям право собственности квартиры на основании Постановления № от <дата>. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях – ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.8 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования ФИО1. о включении в наследственную массу и признания права собственности на доли за умершими родственниками в имуществе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,50 кв.м., кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей <дата>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,50 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,50 кв.м., кадастровый № за ФИО1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий В.В. Инкин