Решение № 2-5333/2019 2-5333/2019~М-4179/2019 М-4179/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-5333/2019

Дело № 2-5333/2019 (№ )


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Манаковой С.М.

с участием:

прокурора Теремковой Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА» № и разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах Российской Федерации с данным иском к ФИО1, указывая, что прокуратурой г. Южно-Сахалинска проведена проверка требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по результатам которой были выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814. Так, 06.04.2012 г у ответчика истек срок лицензии, 16.04.2017 г истек срок разрешения на хранение и использование бесствольного пистолета ПБ-4 «ОСА» №. Данное оружие изъято у ответчика и находится на хранении в КХО УМВД России по г. Южно-Сахалинску до настоящего времени. Бремя содержания оружия возложено на КХО УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В связи с чем просят прекратить право собственности ФИО1 на бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА» №.

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Теремкова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что после сдачи оружия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области было пройдено повторное обучение, а также пройдена медицинская комиссия. Желает в этом году вернуть оружие. Ранее не оформлял лицензию, поскольку характер работы разъездной, в настоящее время будет заниматься накопившимися делами.

В судебное заседание представитель Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, представитель УМВД России по г. Южно-Сахалинску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2012 у ФИО1 истек срок лицензии, 16.04.2017 истек срок разрешения на хранение и использование бесствольного пистолета ПБ-4 «ОСА» №.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования.

Согласно представленных по запросу суда данных спорное оружие у ответчика изъято и передано на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Сахалинской области», где находится по настоящее время.

Согласно п.12, 27 ст.9 Федерального закона №226 –ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд находит требование прокурора г. Южно-Сахалинска о прекращении права собственности ответчика на оружие и о принудительной реализации изъятого у ответчика оружия, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в связи с характером работы, а также жестких требований, он не мог вовремя оформить лицензию, суд находит не состоятельным, поскольку с момента истечения срока разрешения на хранение и использование оружия прошло более двух лет. Доказательств совершения каких-либо действий, направленных на получение разрешения ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА» № и разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на бесствольный пистолет ПБ-4 «ОСА» №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области принудительную реализацию бесствольного пистолета ПБ-4 «ОСА» № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 6000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Моталыгина Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Моталыгина Е.А.