Решение № 2-1948/2023 2-1948/2023~М-1507/2023 М-1507/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-1948/2023

Дело № 2-1948/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002109-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 декабря 2021 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Форд Галакси», принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «BMW X1», государственный регистрационный знак ***. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0191759651 в СПАО «Ингосстрах». Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ООО «Абсолют Страхование». Владелец транспортного средства марки «BMW X1» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Абсолют Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингасстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0191759651, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 183600 руб. Вместе с тем, поскольку ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставила недостоверные сведения о категории автомобиля и мощности двигателя транспортного средства, истец полагает, что она должна возместить выплаченное страховое возмещение в размере 183600 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «BMW X1», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года водитель ФИО2, который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Форд Галакси», государственный регистрационный знак ***, не пропустил автомобиль марки «BMW X1», государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 13).

В результате ДТП транспортное средство марки «BMW X1», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО3, получил механические повреждения (л.д. 14).

Собственником транспортного средства марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак ***, VIN: №, является ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО1 на основании представленного ею заявления был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № (л.д. 7, 8-9).

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

6 января 2022 года ФИО3 обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего 25 декабря 2021 года (л.д. 11-12).

По направлению страховщика ООО «Абсолют Страхование» был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом № 1218369 от 6 января 2022 года (л.д.15-16).

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Эксперто-Технический Центр» № 1218369 от 6 января 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «BMW X1», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа запасных частей, составила 183617 руб. 88 коп. (л.д. 17-29).

По результатам осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба был составлен акт о страховом случае (л.д. 30), страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 183600 руб. платежным поручением от 20 января 2022 года № 1991 (л.д. 31).

26 апреля 2022 года расходы страховой компании ООО «Абсолют Страхование» на выплату страхового возмещения компенсированы истцом в соответствии с платежным поручением № 77472 (л.д. 32).

Вместе с тем, проверяя сведения, представленные застрахованным лицом, и сравнивая их с данными официального сайта ГИБДД.РФ «avtocod.ru», истцом установлен факт сообщения ответчиком недостоверных сведений о категории транспортного средства и мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Так, из заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО следует, что она указала категорию транспортного средства как «другая категория (иностранные мотоциклы (категория «А»)» и не указала мощность двигателя автомобиля (л.д.8-9).

По информации официального сайта ГИБДД.РФ «avtocod.ru» у транспортного средства VIN: № категория В, а мощность двигателя составляет 140 л.с.

При таких обстоятельствах, размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, составил 222,91 руб., с учетом коэффициента мощности 1. Тогда как при указании ответчиком достоверных сведений, коэффициент мощности был бы равен 1,4, и размер страховой премии составил бы 1519 руб.

С учетом изложенного, на основании п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования с ответчика полученные в результате этого убытки. При этом, суд учитывает, что стоимость ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25 декабря 2021 года, в порядке регресса подлежит взысканию 183600 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4872 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 183600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1948/2023.