Решение № 02604/2025 2-3882/2025 2-3882/2025~02604/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02604/2025

УИД: 56RS0042-01-2025-004054-72

Дело № 2-3882/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что 06.05.2023 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 998 рублей 94 коп сроком на 2571 дней. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области, номер в реестре МинЮста: №, была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 657767 рублей 63 коп. Истец узнал о данном факте только ДД.ММ.ГГГГ, когда ему пришло в личный кабинет портала Госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава. Долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем он неоднократно заявлял в адрес банка. Нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. В подтверждение данного факта истец прилагает, скриншоты из мобильного приложения «Почта России», где отсутствует данное отправление. Помимо этого истец работает в <данные изъяты> помощником бурильщика вахтовым методом и с ДД.ММ.ГГГГ находится на рабочем месте и не имел возможности, как получить отправление и представить возражения.

Просит суд признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись ФИО2, нотариуса нотариального округа г. Оренбурга Оренбургской области № №.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем имеется извещение в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, при этом в представленном договоре согласована возможность взаимодействия с любым третьим лицом, направленная на возврат просроченной заемщиком задолженности, однако из представленного договора прямо не следует, что согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2023 года между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 699 998,94 руб. на 2571 дней, процентная ставка 9,40% годовых при подключении клиента к сервис-пакету «Управляй кредитом А», без подключения пакета 22,40% годовых, полная стоимость кредита 17,067 % годовых, платежами, указанными в графике платежей к кредитному договору (п.7).

Индивидуальными условиями кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно, представленному расчету задолженности по договору, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 655,65 руб., из которых: основной долг – 639 982,84 руб., срочные проценты 5 591,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 34 349,54 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты 732,03 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал место своего проживания и регистрационного учета: <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>, представив копию паспорта.

Согласно п. 59 Общих условий кредитования предусмотрен порядок обмена информацией между заемщиком и кредитором в рамках договора, согласно которому в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре.

В соответствии с п. 60 Общих условий кредитования контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях кредитования. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Судом установлено, что 22.12.2024 года ФИО1 на адрес регистрации по месту жительства, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 40 календарных дней, письмо ФИО1 не получено, и с отметкой «неудачная попытка вручения» возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю, что подтверждается сайтом почты России (штрих-код почтового идентификатора №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что банком выполнены требования закона по извещению заявителя ФИО1

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами, банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В адрес нотариуса ФИО2 поступило заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» на совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов (объем информации, необходимый при совершении исполнительной надписи) на совершении исполнительной надписи нотариуса.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: договор потребительского кредита, расчет задолженности, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, нотариус удостоверился, что оно было вручено адресату.

04.06.2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» указанной задолженности по кредитному договору № от 06.05.2023 в сумме по основному долгу 639 982,84 руб., процентов 12 704,95 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 635,44 руб.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом ФИО2 в адрес заявителя, указанный в заявлении о предоставлении потребительского кредита, 04.06.2025 года, то есть в день вынесения исполнительной надписи, уведомление получено ФИО1 как указывает заявитель в своем заявлении 23.06.2025 на сайте Госуслуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с адресной справкой, представленного отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, корреспонденция, направленная банком и нотариусом по адресу месту регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре, о смене адреса банк не уведомил, с учетом приведенных положений ст. 165.1 ГК РФ, считается доставленной.

Суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнена надлежащим образом.

Обратившись с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 указывает на отсутствие уведомления нотариусом в его адрес о совершении исполнительной надписи.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из представленных суду нотариусом сведений следует, что в адрес ФИО1 нотариусом 06.06.2025 направлено уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленным нотариусом сведениям вручена ФИО1 почтой 03.07.2025, что подтверждается сайтом почты России (штрих-код почтового №).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита направлялось ООО КБ «Ренессанс Кредит» по адресу регистрации и места жительства заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а о совершении исполнительной надписи 04.06.2025 нотариус известил ФИО1 в течении трех рабочих дней установленных законом - 06.06.2025, которое получено ФИО1 03.07.2025, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о совершении нотариусом исполнительной надписи.

Кроме того, суд отмечает, что ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При этом суд исходит из того, что процедуры уведомления были полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2 Доказательств подтверждающих незаконность действий нотариуса по совершении исполнительной надписи в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Малофеева

В окончательное форме решение изготовлено 03.10.2025 года.

Судья Ю.А. Малофеева