Решение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-359/2017

Дело № 2а-359/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области, через представителя ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за *** год и пени в общей сумме *** рублей *** копейки.

В обоснование иска указано, что управлением ГИБДД по Свердловской области в адрес МИФНС России №16 по Свердловской области предоставлены сведения о том, что административный ответчик в период *** год являлся собственником транспортных средств: *** с г.н. *** (с *** по ***) и *** с г.н. *** (с *** по ***). Налоговое уведомление №*** на оплату транспортного налога за *** год в сумме *** рублей направлено налогоплательщику заказным письмом ***. Однако в установленный законом срок налог ответчиком не уплачен. По последнему известному месту регистрации, об ином месте жительства не уведомлял, ФИО1 направлено требование: № *** со сроком исполнения до ***; до настоящего времени требование не исполнено. В связи с неуплатой также начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере *** рубля *** копейки. В установленный срок – *** Инспекций было направлено в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен *** и отменен ***, в связи с чем, с данного времени в течение *** месяцев истец обратился в суд с данным административным иском.

Согласно телефонограмме специалиста МИФНС № 16, составленной помощником судьи Баржовой А.О. от *** установлено, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком по транспортному налогу в заявленном размере и пени не погашены.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Судом на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что сумма требование не превышает *** рублей, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещался о поступлении административного иска по адресу регистрации, иного адреса не устанволено. Однако судебная корреспонденция возвращена суду с отметками почты России об истечении срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением судом ответчика о рассмотрении дела. Иного адреса проживания либо пребывания административного ответчика не установлено, а также и самим административным ответчиком таких сведений в МИФНС № 16 не предоставлялось.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ утверждены ставки транспортного налога, в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено судом, Управлением ГИБДД по Свердловской области в адрес Инспекции были представлены сведения о том, что административный ответчик ФИО1 в период *** год являлся собственником транспортных средств: *** с г.н. *** (с *** по ***) и *** с г.н. *** (с *** по ***).

Возражений относительно данных обстоятельств административным ответчиком не представлено; а также не представлено доказательств освобождающих от уплаты указанного вида налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что по последнему известному месту жительства (л.д.26) в г.***, административным истцом ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени. Иного адреса своего места пребывания административный ответчик не указывал, и в настоящее время установлено, что он зарегистрирован по адресу: г. ***, ул. ***.

Так, *** направлено налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога за *** год в размере *** рублей *** копеек.

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи, с чем *** в его адрес было направлено требование: № *** на уплату транспортного налога в размере *** рублей и пени *** рубля *** копейки со сроком исполнения до ***.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

*** Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №*** Дзержинского судебного района г. *** Свердловской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за *** год; иного суду не представлено.

*** мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен определением ***.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налога в заявленном ко взысканию размере, неправильности его начисления, а также не правильности начисления пени, административным ответчиком не представлено. Возражений относительно наличия обязанности уплатить налог не представлено.

Административное исковое заявление подано в суд с соблюдением установленного законом срока с учетом выше установленных обстоятельств по делу; порядок подачи административного иска на момент поступления иска в суд также соблюден.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования МИФНС России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: город ***, улица ***, в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей и пени в размере ***рубля *** копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.А. Охотина