Решение № 2А-381/2018 2А-381/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-381/2018

Дело № 2а-381/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Нанайскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением ему ограничений, мотивируя тем, что ФИО3 осужден 05.12.2005 Хабаровским краевым судом по ч.2 ст.210 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.12.2013. Проживает по адресу: <адрес>.

По данным СООП ФИО3 в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так 18.06.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, 25.06.2018 по ст.6.9 КоАП РФ, 30.09.2018 по ст.20.25 КоАП РФ, что является основание для установления административного надзора.

В связи с чем, просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год, возложив следующие ограничения, в виде: обязательной явки для регистрации один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нанайскому району по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С. полагавшего иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.6Федерального закона РФ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), ч.1 ст.270Кодексаадминистративногосудопроизводства РФ (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться садминистративнымисковым заявлением об установленииадминистративногонадзорав отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст.3 ч.ч.1, 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор согласно ст.5 Закона устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установленииадминистративногонадзора.

В соответствии со ст.4 ч.ч.1, 2 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующиеадминистративныеограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судомадминистративногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей86ч.3 п. «г» УК РФ предусмотрено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговора Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 05.12.2005 ФИО3 признан виновным и осужден по ч.2 ст.210 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору суда от 10.09.2004 ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 11.12.2013 по отбытию наказания из <адрес> и убыл в <адрес>.

Из справке на физическое лицо следует, что ФИО3 в течение года привлекался кадминистративнойответственности: 16.06.2018 по ст.20.21 КоАПРФ, назначено наказание в видеадминистративногоштрафа 500 рублей, штраф не уплачен; 20.06.2018 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, штранф не уплачен; 27.08.2018 по ст.20.25ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в видеадминистративногоштрафа 1000 рублей; 27.12.2016 по ст.20.21 КоАПРФ, назначено наказание в видеадминистративногоштрафа 500 руб. Указанные сведения подтверждаются протоколами обадминистративныхправонарушениях, а также постановлениями должностных лиц ОМВД России по Нанайскому району и мирового судьи.

Из представленной характеристике данной администрацией Лидогинского сельского поселения и справке о составе семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Работает вахтовым методом, на административной комиссии не разбирался, жалоб от соседей и родственников в администрацию не поступали.

Согласно справке с КГБУЗ «Троицкой ЦРБ» ФИО3 на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года, совершил три административныхправонарушения, посягающих на общественную безопасность и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые был подвергнут административнымвзысканиям. В связи с чем, установление судом в отношении негоадминистративногонадзораявляется правомерным в силу вышеприведенного Закона.

Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Нанайскому району. Руководствуясь статьями 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до 23 ноября 2019 года с установлением следующих административных ограничений:

-обязать обязательно являться для регистрации один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания;

-запретить выезжать за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.