Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-262/2024




Дело № 2-262/2024

УИД 870001-01-2024-000356-35


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анадырь 08 июля 2024 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Котынто Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к Трауш ФИО5 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов,

Установил:


Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту МП «Горкоммунхоз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов, указав, что 01.01.2019 между МП «Горкоммунхоз» и ФИО1 был заключен договор на поставку тепловой энергии №-Т/19. По условиям указанного договора поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их. Согласно п. 9.1 договора, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 23 часов 59 минут 31.12.2019, а в части обязательств по оплате до полного исполнения сторонами обязательств. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о прекращении или изменении договора на иных условиях. Истец указывает, что на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением между сторонами фактически действуют договорные отношения, основанные на договоре от 01.01.2019 №-Т/19. Согласно п. 7.2 указанного договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. В периоды с 01.09.2023 по 31.12.2023 ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 62 204 рубля 35 копеек. Однако ФИО1 услуги за поставленную тепловую энергию не оплатил.

МП «Горкоммунхоз» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 №-Т/19 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 62204 рубля 35 копеек, пеню за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 7237 рублей 13 копеек с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств, начиная с 16.05.2024 года по погашению задолженности по договору.

В судебном заседании представитель МП «Горкоммунхоз» не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.3 ст. 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 и 2 ст. 534 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2019 между МП «Горкоммунхоз» и ФИО1 был заключен договор на поставку тепловой энергии №-Т/19 на нежилое помещение по ул. Тевлянто, 9 в г. Анадыре Чукотского автономного округа, по условиям которого поставщик МП «Горкоммунхоз» обязался подавать потребителю ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их (л.д. 9-16).

Пунктом 9.1 Договора №-Т\19 от 01.01.2019 установлено, что договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поэтому фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчика к публичному договору (конклюдентные действия) и данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии за спорный период услуг по поставке тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного МП «Горкоммунхоз» с ФИО1 договора от 01.01.2019 №-Т/19, суд признает его продленным на тех же условиях и действующим на день принятия решения по настоящему делу.

Согласно п. 7.1 и 7.2 раздела 7 «Оплата тепловой энергии и теплоносителя» договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно представленным истцом счет-фактурам за периоды с 01.09.2023 по 31.12.2023 МП «Горкоммунхоз» оказаны ФИО1 услуги по поставке тепловой энергии на сумму 62 204 рубля 35 копеек: -№ от 30.09.2023 на сумму 8511,19 руб.; -№ от 31.10.2022 на сумму 12776,78 руб.; -№ от 30.11.2023 на сумму 16775,78 руб.; -№ от 31.12.2023 на сумму 24140, 60 руб., всего на общую сумму 62204 рубля 35 копеек.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности услуг по поставке тепловой энергии за указанные выше периоды, ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 01.01.2019 №-Т/19 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в общей сумме в сумме 62204 рубля 35 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МП «Горкоммунхоз» 25.01.2024 года вручило ФИО1 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по уплате услуг за поставку тепловой энергии и уплатить истцу предусмотренную договором пеню за просрочку внесения оплаты за предоставленные услуги (л.д. 25).

Однако ФИО1 имеющуюся задолженность за поставку тепловой энергии не уплатила.

При разрешении исковых требований МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО1 пени за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с 11.10.2023 по 15.05.2024, а затем до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 названного выше Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 7.2 раздела 7 договора от 01.01.2019 оплата за услуги по поставке тепловой энергии осуществляется в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.6 раздела 8 «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из условий заключенного сторонами договора, в случае невнесения потребителем платежа за полученные услуги до 10-го числа месяца, то период просрочки исполнения обязательства наступает со следующего за ним дня, то есть с 11-го числа месяца по день фактической оплаты услуг.

Согласно представленному МП «Горкоммунхоз» расчету исковых требований, за период просрочки ответчиком оплаты услуг по договору с 01.10.2023 по 15.05.2024 указанная пеня составляет 7237 рублей 13 копеек.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным и совершенным в полном соответствии с условиями п. 8.6 заключенного сторонами договора применительно к суммам просроченных платежей и периодам просрочки их внесения истцу ответчиком.

Предъявленную истцом ко взысканию пеню в размере 7237 рублей 13 копеек суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.

Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в пределах заявленных МП «Горкоммунхоз» исковых требований его требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты услуг со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, то есть с 16.05.2024 подлежит производить с ФИО1 пени исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по ставке ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты услуг.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском МП «Горкоммунхоз» уплатило государственную пошлину в сумме 2283 рубля 24 копейки.

Поскольку исковые требования МП «Горкоммунхоз» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате указанной государственной пошлины в сумме 2283 рубля 24 копейки подлежат возмещению ему ответчиком в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к Трауш ФИО6 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Трауш ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии №-Т/19 от 01.01.2019 за оказанные услуги за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 62 204 рубля 35 копеек, сумму начисленной пени за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 7237 рублей 13 копеек.

Производить взыскание пени с Трауш ФИО8 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 за периоды с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 62204 рубля 35 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 16.05.2024.

Взыскать с Трауш ФИО9 в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова



Суд:

Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Сидорова Инна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ