Решение № 2-880/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-880/2026

Дело № 2-880/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 213 566,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ... и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДАТА ... и ... заключили договор уступки прав. ДАТА ... уступил право требования по кредитному договору истцу ООО «ПКО Феникс». Указанную сумму задолженности просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и содержания иска ДАТА между ФИО1 и ... заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 24,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом (л.д. 11, 12).

Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР, ДАТА ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА ... и ... заключили договор НОМЕР уступки требования (л.д. 29-35).

ДАТА ... уступил право требования по кредитному договору истцу ООО «Феникс», по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д. 40-42).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным исковым требованиям.

Согласно просительной части иска, ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 213 566,66 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, т.е. до ДАТА.

Таким образом, о нарушении своего права Банку было достоверно известно ДАТА. Соответственно, срок исковой давности начал течь с ДАТА.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДАТА, т.е. уже за пределами срока исковой давности (л.д. 62, 63).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДАТА отменен судебный приказ НОМЕР от ДАТА, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 64, 68).

ДАТА ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с настоящим иском (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 55).

В силу прямого указания абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 213 566,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года