Определение № 9-135/2017 9-135/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 марта 2017г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Семейный комплекс» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый Семейный комплекс» в котором просила обязать ответчика снести стены туалета, демонтировать межкомнатную стену, вывести фановую трубу согласно СНиПам, усилить перекрытия в комнате.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума N 10, 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, из исковых требований ФИО1 не следует, что между истцом и ответчиком имеется спор о праве на недвижимое имущество, поскольку они направлены на обязание ответчика совершить определенные действия, а именно снести стены туалета, демонтировать межкомнатную стену, вывести фановую трубу из квартиры согласно СНиПам, усилить перекрытия в комнате.

Такого рода требования, в силу ст. 28 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Семейный комплекс» о понуждении к совершению определенных действий,- возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья /<данные изъяты>/ О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>