Постановление № 1-465/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-465/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Третьяковой А.Е., подсудимой ФИО1, адвоката Шмидт М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению <ФИО>4 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля, будучи обязанной правдиво рассказывать об известных ей обстоятельствах по делу и надлежащим образом предупрежденной в ходе судебного заседания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний, действуя незаконно, умышленно, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и помочь таким образом своей подруге <ФИО>4 избежать справедливого наказания за совершенное преступление, дала суду заведомо ложные показания о том, что <Дата обезличена>, на следующий день после совершения <ФИО>4 преступления, она видела на шее у <ФИО>4 пятна красного цвета с отпечатками пальцев рук, подтверждая тем самым версию <ФИО>4 о необходимой обороне.

При этом, приговором <данные изъяты> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, показаниям свидетеля ФИО1, данным ею в ходе судебного разбирательства, судом дана критическая оценка, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 адвокат Шмидт М.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 762УК РФ с назначением судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что подсудимая принесла публичные извинения за содеянное, явилась с повинной, чистосердечно раскаялась, активно способствовала следствию в расследовании преступления.

ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст. 762 УК РФ.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Ст. 762 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ПодсудимойФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 762 УК РФ, а так же последствия неуплаты судебного штрафа. Суд убедился в том, что ФИО1 понимает суть заявленного адвокатом ходатайства, последствия его удовлетворения и последствия неисполнения постановления суда.

ФИО1 после разъяснения ей последствий применения ст. 762 УК РФ поддержала заявленное адвокатом ходатайство. Не возражала против прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, в результате которого общественные интересы были нарушены в минимальной степени, у суда не имеется сомнений в заглаживании подсудимой причиненного вреда своим посткриминальным поведением: принесением публичных извинений, явкой с повинной, активным способствованием следствию в раскрытии преступления.

По убеждению суда условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, выполнены в полном объёме, и дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 251, 4463 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа равным шести месяцам с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Определить следующий порядок уплаты судебного штрафа: ежемесячно равными платежами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков