Решение № 2А-1150/2025 2А-1150/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-1150/2025

Дело № 2а-1150/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №33» Управления федеральной службы исполнения наказания и (далее ФКУ ИК-33 УФСИН России) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным ФИО1 административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещение посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом территории: <адрес>; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.69, 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня.

ФИО1 прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. К оплачиваемым работам не привлекается, за отбытый срок наказания поощрялся администрацией 1 раз, допускает грубые нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 135 раз, из которых действующих - 135. ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ условия отбывания наказания изменены на строгие. Вину в совершенном преступлении признает частично, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Принимает участие в благоустройстве территории отряда и учреждения, однако при этом требует постоянного контроля со стороны администрации. Инициативы к ресоциализации не проявляет, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, негативно относится к воспитательным мероприятиям, проводимым в учреждении. В общении с представителями администрации допускает случаи нетактичного поведения. В проводимых беседах скрытен. Мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и в ИУ посещает, относится к ним исключительно отрицательно. В коллективе осужденных не уживчив, допускает мелкие ссоры и конфликты. Связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, настроенными негативно к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания. Придерживается норм и традиций преступного мира. За время отбывания наказания в учреждении окончил профессиональное училище, получил специальность каменщик. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий, иска или исполнительных листов не имеет.

С учетом личности осужденного и учитывая, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить за ним административный надзор на срок 3 года и установлении вышеперечисленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил сократить количество явок в месяц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; указанный срок в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.69, 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ, начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня.

ФИО1 прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. К оплачиваемым работам не привлекается, за отбытый срок наказания поощрялся администрацией 1 раз, допускает грубые нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям 135 раз, из которых действующих - 135. ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ условия отбывания наказания изменены на строгие.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с установлением предусмотренных законом ограничений. Оснований для определения срока административного надзора в меньшем размере суд, с учетом поведения ответчика в период отбывания наказания и данных о его личности, не усматривает.

Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осужденного определяется в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ.

При выборе конкретных административных ограничений суд руководствуется разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с которыми выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, таких как обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении ему ограничений по запрету посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить за осужденным ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений:

запрета покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрета выезда за пределы <адрес>;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья