Определение № 2-828/2017 2-828/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-828/2017

Дело № 2-828/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 22 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

истцов ФИО1 , ФИО2 ,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 , АО «АльфаСтрахование», ФИО5 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просили взыскать по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ: в качестве возмещения вреда здоровью в пользу ФИО2 сумму <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму <данные изъяты>

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО6, ФИО7

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечен ФИО5

Ответчики ФИО3, представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к ФИО3 , АО «АльфаСтрахование», ФИО5 о взыскании сумм в качестве возмещения вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка, оплату судебно-медицинской экспертизы, судебных расходов, в связи с добровольным возмещением вреда ФИО3

Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцами.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, не возражал в принятии судом отказа истцов от иска.

Старший помощник прокурора Стахиев А.Н. не возражал в принятии судом отказа истцов от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 , АО «АльфаСтрахование», ФИО5 о взыскании сумм в качестве возмещения вреда здоровью, расходов на лечение, утраченного заработка, оплату судебно-медицинской экспертизы, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.