Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 16 октября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Гарбуз С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик попросил зарегистрировать его в данном жилом помещении, так как не имел постоянной прописки. __.__.______г. ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Фактически ответчик в жилом доме не проживает, его личных вещей в доме нет, расходы на содержание жилого помещения он не несет, считает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением. __.__.______г. истец по телефону обратилась в Миграционный пункт ОМВД России «Красноборский» с устным заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, на что был дан ответ о необходимости обратиться с заявлением в суд. В добровольном порядке ответчик не выписывается из жилого помещения, чем создает препятствия в распоряжении принадлежащим истцу по праву собственности имуществом. Просила признать ответчика неприобретшими права пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены сособственники спорного жилого помещения А.Н., В.А., несовершеннолетняя Л.А. в лице законного представителя ФИО3

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований указала, что ответчик проживает с другой семьей в <адрес>. Она его прописала в указанной квартире, что бы он смог оформить необходимые документы. В настоящее время ответчик находится в розыске за кражу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о времени месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства в <адрес>, вернулась в суд с отметкой «не проживает». Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России «Красноборский» ФИО2 находится в федеральном розыске, инициатор розыска ОМВД России «Котласский».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Применительно к п. 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Третьи лица А.Н., В.А., М.А., представитель Миграционного пункта ОМВД России «Красноборский» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 30, ст. 31 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ем помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.______г.. Иными участниками долевой собственности являются А.Н., доля в праве – 1/5, М.А., доля в праве – 1/5, В.А., доля в праве 1/5 и Л.А., доля в праве – 1/5.

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, и третьи лица А.Н., В.А. (В.А.) В.А., Л.А., И.А., что подтверждается поквартирной карточкой администрации МО «<адрес>», справкой Миграционного пункта ОМВД России «Красноборский». Регистрация ответчика произведена __.__.______г. по заявлению и с личного согласия истца ФИО1

Из пояснений истца ФИО1 следует, что фактически ответчик в данном жилом помещении не проживал.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, но в ней не проживает.

Согласно справке из поквартирной карточки квартиросъемщика, предоставленной «Информационным расчетным центром» МКУ МО «Котлас» по запросу суда, по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Ю.А. с супругой Л.В. (родители ФИО2)

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вселение в жилое помещение допускается на основании заключенного с собственником соглашения (ч. 2 ст. 30 ЖК).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчиком не представлено суду доказательств заключения с собственником какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 отказывается добровольно освободить жилое помещение, принадлежащее ФИО1, не проживает в нем, зарегистрирован в жилом помещении, ему не принадлежащем, чем нарушены права истца, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не являясь собственником спорной квартиры, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признание судом ФИО2 неприобретшим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, __.__.______г. года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Копию решения после вступления его в законную силу направить в Миграционный пункт ОМВД России «Красноборский» для снятия ФИО2 с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз