Постановление № 5-407/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-407/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 11 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Меньшикова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ...., проживающего в ......., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


04.07.2017 г. около 17.00 час. ФИО1, находясь на дачном участке СНТ «Антоновка» ул. Центральная, д. 142, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего З., а именно: двух кастрюль, стоимостью 400 руб., двух бокалов, стоимостью 100 руб., двух гантелей, стоимостью 200 руб., алюминиевого тазика, стоимостью 300 руб., а всего имущества на 1000 руб. По данному факту составлен протокол 17 №3188014 от 19.07.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом полностью согласился, признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина подтверждается заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г., явкой с повинной, пояснениями свидетеля Б.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УИН ...

...

...

...

...

...

...

...

....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в десятидневный срок со дня его получения.

Судья О.В. Меньшикова



Суд:

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меньшикова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ