Приговор № 1-203/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018

Поступило в суд 29 августа 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2018 года

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Корусенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>20, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 около 01 часа, находясь в <адрес> у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома Потерпевшая, расположенного в 700 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в жилище, ФИО1, осознавая преступность своих действий 25.05.2018 около 1 часа приехал на своем автомобиле «ВАЗ2107» к приусадебному участку дачного дома Потерпевшая, расположенного в 700 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на территорию приусадебного участка. Находясь на территории приусадебного участка Потерпевшая, ФИО1 подошел к окну дачного дома, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, который принес с собой, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дачного дома. Находясь внутри дачного дома ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил обеденный стол стоимостью 2000 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей принадлежащие Потерпевшая, а также не представляющие ценности для последней стул, чугунную плиту и колосники. Все обнаруженное в дачном доме имущество ФИО1 вынес на территорию приусадебного участка, приготовив для дальнейшего хищения. После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к окну бани, расположенной на данном участке, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, который принес с собой, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь бани. Находясь в бане, ФИО1 обнаружил бензиновый триммер желто-оранжевого цвета, марку которого в ходе следствия установить не представилось возможным, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевшая, а также не представляющую материальной ценности для последней металлическую трубу, которую вынес на территорию приусадебного участка дачного дома Потерпевшая После этого ФИО1 перенес все обнаруженное в бане и дачном доме в автомобиль, тем самым совершив его тайное хищение. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно триммер и металлические предметы продал, а стол, стул и ковер оставил для личного пользования.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий ФИО1 причинил Потерпевшая имущественный вред в размере 8 000 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

07.07.2018 около 01 часа, ФИО1 находился около <адрес>. Заметив спящего мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого при себе имелась мужская сумка, предполагая, что в ней могут находиться денежные средства, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки принадлежащей Потерпевший 2

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая преступность своих действий 07.07.2018 около 1 часа ночи подошёл к Потерпевший 2 Воспользовавшись тем, что Потерпевший 2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений похитил мужскую сумку, принадлежащую Потерпевший 2 и не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились водительское удостоверение, серии №, удостоверение газорезчика №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное МОТТОИРАМТС ГИБДД № МВД РФ по НСО 29.06.2013 на имя Потерпевший 2 и не представляющие материальной ценности для последнего, банковские карты банков «Тинькофф» и «ВТБ 24» на имя Потерпевший 2 с пин-кодами к ним и не представляющие материальной ценности для последнего.

После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 07.07.2018 около 1 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя обнаруженный пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк России», произвел снятие в дальнейшем тайно похитил с банковской карты «ВТБ 24» денежные средсва в сумме 3500 рублей, со счета которой была списана комиссия в сумме 100 рублей за выполнение данной банковской операции. Таким образом ФИО1 действуя умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший 2 денежные средства в сумме 3600 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно денежные средства потратил на личные нужды, а сумку с содержимым положил рядом со спящим Потерпевший 2

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по двум эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Корусенко Н.А.

Прокурор Карамова А.Р. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевшая и Потерпевший 2 не возражают о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 по первому эпизоду правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с частью 2 и 4 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явки с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 80,82), положительную характеристику по месту жительства( л.д. 113).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает, что следует назначить наказание по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, поэтому суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, которые являются альтернативным, не назначать.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью камер наблюдения отделения «Сбербанк», копия чека с указанными операциями по банковской карте «ВТБ», копия карты «ВТБ 24» хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, коричневая сумка с водительским удостоверением, серии №, удостоверение газорезчика №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное МОТТОИРАМТС ГИБДД № МВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион 54, карта банка «Тинькофф», после вступления приговора в законную силу следует считать переданными законному владельцу. Стул, ковер и стол - после вступления приговора в законную силу следует считать переданными законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Корусенко Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в виде ДВУХ лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью камер наблюдения отделения «Сбербанк», копию чека с указанными операциями по банковской карте «ВТБ», копию карты «ВТБ 24» хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, коричневую сумку с водительским удостоверением, серии 5431 №, удостоверение газорезчика №, свидетельство о регистрации транспортного средства 54 07 № выданное МОТТОИРАМТС ГИБДД № МВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион 54, карту банка «Тинькофф», после вступления приговора в законную силу следует считать переданными законному владельцу. Стул, ковер и стол - после вступления приговора в законную силу следует считать переданными законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Корусенко Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.