Постановление № 5-99/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017Мончегорский городской суд (Мурманская область) - Административное Дело № 5 – 99/2017 по делу об административном правонарушении г. Мончегорск 17 мая 2017 года ул. Комсомольская, д. 5 Судья Мончегорского городского суда <адрес> Кораева Виктория Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.С.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., работающего ....», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, <дд.мм.гггг> в 07 часов 40 минут водитель С.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> набережная в <адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №.... от <дд.мм.гггг>, управлял автомобилем Ауди А6, ...., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). В судебном заседании С.С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью третьей статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения С.С.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 16); справкой врача ГОАУЗ МЦРБ по результатам медицинского освидетельствования (л.д. 15); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н.В.Ю. (л.д. 17), видеозаписью правонарушения. О применении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> видеозаписи в процессуальных документах сделана соответствующая запись. Основанием полагать, что С.С.В. находился в состоянии опьянения, а также основанием для его направления на медицинское освидетельствование, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 475. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №.... от <дд.мм.гггг> в результате проведенного исследования установлено наличие в выдыхаемом С.С.В. воздухе алкоголя в концентрации 0,78 мг/л, а при повторном исследовании – 0,74 мг/л (л.д. 7). Порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №....н от <дд.мм.гггг> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», при проведении медицинского освидетельствования С.С.В. на состояние опьянения соблюден. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, виновность С.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. При назначении С.С.В. наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (<дд.мм.гггг> С.С.В., привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать С.С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску) ИНН <***> КПП 510701001 р/счет <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск КБК 188 116 300 200 160 001 40 БИК 044705001 ОКТМО 47715000 УИН 188 103 511 701 000 022 32 Наименование платежа: административный штраф Диск с видеозаписью процессуальных действий – хранить при деле. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. Судья В.Б. Кораева Суд:Мончегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Кораева Виктория Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |