Определение № 33-2208/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД № 69RS0014-02-2025-002508-96 судья Тутукина О.Ю.

Дело № 2-687/2026 (33-2208/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

8 апреля 2026 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Зорова Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «ПКО ТРАСТ» на решение Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

решением Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены частично.

С ФИО5 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от 21 июня 2022 г. № № в размере 373508,01 рублей, в том числе 310976,58 рублей основной долг, 62531,43 рублей проценты за пользование кредитом, в счёт уплаченной государственной пошлины взыскано 9923,84 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 20263 г. в окончательном виде изготовлено 27 февраля 2026 г.

31 марта 2026 г. от представителя ООО «ПКО ТРАСТ» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно части 1 статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что решение Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. в окончательном виде изготовлено 27 февраля 2026 г., процессуальный срок на обжалование названного решения с учётом положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации подлежит исчислению с 28 февраля 2026 г. по 28 марта 2026 г., соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. приходился на 27 марта 2026 г.

Апелляционная жалоба подана в Московский районный суд г. Твери 31 марта 2026 г., то есть с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование.

При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование в порядке статьей 112 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» не содержит, документы, свидетельствующие об уважительности пропуска названного срока, к материалам жалобы не приложены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

апелляционную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на решение Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, её подавшему.

Кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.Е. Зорова