Решение № 2А-2062/2017 2А-2062/2017~М-356/2017 А-2062/2017 М-356/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-2062/2017

Дело №а-2062/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о возобновлении исполнительного производства. В обоснование доводов в административном иске указано, что письмом начальника Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО3, полученным ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника СНТ “Зеленый ветер” по исполнительному производству №-ИП, чем нарушены её права и законные интересы по устранению препятствий в пользовании земельным участком. В исполнительном производстве нет доказательств исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. С учетом уточнений просит суд признать незаконным бездействие начальника Красногорского РОСП УФССП России старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительного производства №-ИП для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника, обязать начальника Красногорского РОСП УФССП России старшего судебного пристава ФИО3 устранить нарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Начальник Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава – исполнителя Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 находилось исполнительное производство 92526/16/50017-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку были исполнены требования исполнительного документа.

Административный истец обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника СНТ “Зеленый ветер” по исполнительному производству №-ИП, чем нарушены её права и законные интересы по устранению препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Однако до подачи в суд настоящего административного иска заявление ФИО1 по существу не рассмотрено. Доказательств обратного представленная в материалы дела копия исполнительного производства не содержит.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом N 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к начальнику Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 незаконным, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления ФИО1 о возобновлении исполнительного производства.

Обязать начальника Красногорского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 о возобновлении исполнительного производства по существу в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова