Решение № 2-1-36/2020 2-1-36/2020(2-1-444/2019;)~М-1-433/2019 2-1-444/2019 М-1-433/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1-36/2020

57RS0019-01-2019-000538-78 производство №2-1-36/2020

(№2-1-444/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области» ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.11.2019 г.,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 осужден 30.03.2016 г. Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17.05.2018 г. ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 2 года 24 дня. 29.05.2018 г. осужденный ФИО2 поставлен на учет в филиале, где ему были разъяснены права и обязанности, выданы памятки, отобрана подписка. На основании ч.1 ст.60 УИК РФ, постановлением начальника филиала от 04.02.2019 года к ФИО2, как к осужденному к ограничению свободы, были применены электронные средства надзора и контроля (электронный браслет - №, мобильное контрольное устройство - №), о чем было вынесено соответствующее постановление. Осужденный был ознакомлен, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения примененных к нему средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения в связи с этим ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. 28.09.2019 г. ФИО2 мобильное контрольное устройство было утеряно. Данное средство электронного контроля и надзора является федеральной собственностью, стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области за заводским номером №. Балансовая стоимость мобильного контрольного устройства на 24.10.2019 г. составляет 106 990 рублей 00 коп. 07.10.2019 г. осужденному ФИО2 было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. 21.10.2019 г. осужденный отказался добровольно возместить причиненный ущерб. Утратой осужденным ФИО2 данного средства электронного надзора и контроля ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области причинен убыток. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 убытки, причиненные ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в сумме 106990 рублей за утрату федерального имущества - мобильного контрольного устройства.

В судебном заседании представитель истца Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 убытки, причиненные ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в сумме 106990 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО2 30 марта 2016 г. осужден приговором Урицкого районного суда Орловской области по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016 г. (л.д.6,7-8).

По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17.05.2018 г. ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 30.03.2016 г. в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 2 года 24 дня. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: запрещен выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; запрещено менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО2 возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018 г. (л.д.9-10).

29.05.2018 г. осужденный ФИО2 поставлен на учет в Урицком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

К ФИО2, как к осужденному к ограничению свободы, были применены электронные средства надзора и контроля (электронный браслет - №, мобильное контрольное устройство - №), о чем было вынесено постановление от 04.02.2019 г. (л.д.12).

При установке приборов ответчику ФИО2 разъяснен порядок их использования, вручена памятка об эксплуатации, а также он предупрежден об обязанности возместить ущерб в случае утраты, повреждения или уничтожения приборов (л.д.13-17)

Согласно объяснению ответчика ФИО2 от 30.09.2019 г., 29.09.2019 г. в 13 часов 30 минут он (ФИО2) в ходе телефонного разговора сообщил начальнику Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1, что 28.09.2019 г. он выехал домой из д. Юшино на велосипеде. По месту жительства по адресу: <адрес> он приехал примерно в 23 часа 15 минут и обнаружил отсутствие мобильного контрольного устройства, которое находилось у него на поясе в чехле (л.д.18).

Проведенной проверкой установлено, что утрата МКУ произошла по вине ФИО2 вследствие ненадлежащего хранения и использования, что подтверждается заключением по результатам проверки по факту утери осужденным ФИО2 мобильного контрольного устройства № (л.д.36-37).

Стоимость комплекта мобильного контрольного устройства без электронного браслета составляет 106 990 руб., что подтверждается справкой о балансовой стоимости МКУ от 24.10.2019 г. (л.д.23).

Факт утраты оборудования не оспаривался ФИО2 в судебном заседании.

ФИО2 была направлена претензия о погашении указанной суммы ущерба (л.д.21).

Пунктом 6.1 Устава ФКУ УИИ УФСИН по Орловской области, имущество инспекции является федеральной собственностью и принадлежит ей на праве оперативного управления. Инспекция осуществляет в отношении закрепленного за ней имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленным законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному ст. 305 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но владеющее имуществом на праве оперативного управления может требовать устранения нарушения прав в отношении имущества, переданного в управление.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлены виновные действия ответчика ФИО2 в отношении имущества истца, последствия в виде утраты имущества, а также причинно-следственная связь между ними.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Урицкий район» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области» сумму материального ущерба в размере 106990 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 января 2020 г.

Председательствующий Т.Н. Большакова