Решение № 12-22/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело 12-22\17

Поступило 24.04.2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14.06.2017 года г.Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи 1 – го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 – го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: <адрес> Лоскутов нанес побои гр. ФИО3.

ФИО3 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на данное постановление, в которой указал, что в результате действий ФИО1 ему был причинен легкий вред его здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем просил указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения жалобы в суде ФИО3 доводы таковой подтвердил при аналогичной аргументации, дополнительно указав, что после отмены постановления мирового судьи будет обращаться в суд с требованием о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Нарушитель на рассмотрение жалобы в суд не явился.

Выслушав потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу ФИО3 в части отмены обжалуемого постановления удовлетворить по следующим основаниям.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.16), у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения : черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека на спине и скатах носа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, то есть легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а также кровоподтеки и ссадина на грудной клетке слева, кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Согласно протоколу ( л.д. 30), ФИО1 предъявлено административное обвинение в том, что он в указанное время одним ударом руки в область лица причинил ФИО3 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, ст. 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Принимая во внимание то, что вмененный ФИО1 в вину удар в область лица причинил легкий вред здоровью ФИО3, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ отсутствует.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, административное производство в отношении ФИО1 по факту причинения им ФИО3 легкого вреда здоровью подлежит прекращению, ФИО3 имеет право обратиться в судебный район с требованием о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи 1 – го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ удовлетворить, данное постановление отменить, административное производство в отношении ФИО1 прекратить вследствие отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<данные изъяты>