Решение № 2-1992/2017 2-1992/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1992/2017

Дело № 2-1992/17


Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия.

Истец обосновывает свои требования тем, что <Дата> в г. Саратове между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска. Указанный автомобиль был истцом приобретен за <данные изъяты> рублей. После подписания данного договора ответчик передал истцу ключи от автомашины, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Поскольку автомашина была истцом приобретена в аварийном состоянии он не смог в установленный законом срок обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учёт. После того как были поведены все необходимые ремонтные работы, в <данные изъяты> года истец решил поставить автомобиль на регистрационный учёт. Однако как выяснилось судебным приставом-исполнителем <Дата> и <Дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Основанием для наложения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля явился исполнительный лист от <Дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова в отношении должника ФИО2

В связи с этим истец обратился к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области К.Н.П.. с заявлением о снятии запрета в отношении автомобиля. На основании постановления от <Дата> в удовлетворении заявления истцу было отказано.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 130 ГК РФ относит автомобили к движимым вещам.

Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Госавтоинспекция осуществляет постановку на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета автомототранспортных средств, не осуществляет государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на автомототранспортные средства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С момента приобретения и по настоящее время истец добросовестно и открыто владею автомобилем. Несет бремя расходов по содержанию данного имущества. После приобретения автомашины истец транспортировал ее на эвакуаторе в г<данные изъяты> по месту своего жительства. Также истец произвел все расходы на проведение ремонта, застраховал свою гражданскую ответственность.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 с <Дата> не является собственником автомобиля, наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля является незаконным.

В силу статьи 209 ГК РФ к правомочиям собственника имущества относятся права пользования, владения и распоряжения имуществом.

В связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> Нива истец не может в полной объеме осуществлять в отношении данного автомобиля правомочия собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями <данные изъяты> России по г. Саратову ответчику ФИО2 принадлежало спорное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска

<Дата> в г. Саратове между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска. Указанный автомобиль был истцом приобретен за <данные изъяты> рублей. После подписания данного договора ответчик передал истцу ключи от автомашины, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

<Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г. Саратова, наложен арест на указанное транспортное средство. Взыскателем по исполнительному листу является С.О.А. должником - ФИО2

<Дата> заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Саратову на основании постановления по делу об административном правонарушении, наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска. Должником по данному исполнительному производству является ФИО2

<Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г. Саратова, наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска. Взыскателем по исполнительному листу является ООО «<данные изъяты>», должником - ФИО2, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <Дата> транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска передал на ремонт к <данные изъяты> (<адрес>). Указанное транспортное средство находилось на ремонте с <Дата> по <Дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются предварительным заказ – нарядом на работы <№>, актом на выполненные работы.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что на момент наложения ареста, он являлся и является в настоящее время собственником спорного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, установив, что на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении ареста, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска принадлежал на праве собственности ФИО1, договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны ФИО1 не установлено, суд усматривает наличие оснований для освобождения транспортного средства от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства) и удовлетворения требований ФИО1 в указанной части исковых требований.

Исходя из положений данных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Истцом выбран способ защиты путем предъявления одновременно требования об освобождении имущества от ареста и о признании права собственности на автомобиль.

Вместе с тем право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается представленным суду договором купли-продажи от <Дата>, который никем не оспорен, а потому оснований для признания его права в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста (снять запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства) транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <данные изъяты> года выпуска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Московских