Решение № 2-3551/2018 2-398/2019 2-398/2019(2-3551/2018;)~М-3562/2018 М-3562/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3551/2018

Дело № 2-398/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Журавлевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2018 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит установить факт наличия у наследодателя имущественных прав, включить в состав наследственного имущества и признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 4, 1682 га, расположенный на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 Требования мотивированы тем, что право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, однако нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду неверного указания имени наследодателя в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании 10.01.2019 года истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 44), представителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ( л.д. 70). Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 4,1682 га, расположенный на территории <адрес>, в ГКН не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.12.2018 года (л.д. 57-62).

Согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 24.12.2018 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 45).

Судом так же установлено, что 19.07.2006 года ФИО2 выдан Государственный акт Серии ЯА № 681907 на право собственности на земельный участок площадью 4,1682 га, расположенный на <адрес>, целевое назначение земельного участка: для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.14).

08.07.2008 года ФИО2 выдан Государственный акт Серии ЯД № 628203 на право собственности на земельный участок площадью 0,025 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д.72-73).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом так же установлено, что 25.11.2015 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Согласно материалов наследственного дела № 19/2016, заведенного к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Сыновья ФИО7 и ФИО8 от принятия наследства отказались по всем основаниям (л.д. 46-54).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела 30.03.2000 года ФИО2 сделано распоряжение (зарегистрировано в реестре под № 64), согласно которому все свое имущество он завещал ФИО1, ФИО8 и ФИО7 в равных долях (л.д.50).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27.09.2018 года установлен факт принадлежности ФИО3 завещания (зарегистрировано в реестре под № 64).

20.08.2018 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на спорное имущество (л.д.51).

Судом, в соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ истцу разъяснены положения ст.264 ГПК РФ в связи с указанием имени наследодателя в свидетельстве о смерти «ФИО3», а в договоре купли – продажи «ФИО2» (л.д.35), и дополнительно, в судебном заседании 10.01.2019 года разъяснены судом указанные положения в ходе судебного разбирательства с учетом установления факта выдачи государственных актов на спорные земельные участки на имя наследодателя с указанием имени последнего «ФИО2».

Однако с иными требованиями истец к суду не обратилась ввиду достаточности представленных доказательств, в том числе решения суда о принадлежности наследодателю завещания.

С учетом изложенного и установленных в суде обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду допустимых доказательств в подтверждение принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО3, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности за истцом в порядке наследования необходимо отказать.

Требования истца о включении спорного имущества в состав наследства не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования наследников о включении имущества в состав наследства подлежат рассмотрению при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По мнению суда, в данном случае надлежащим способом защиты права являются требования о принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю, однако с указанными требованиями истец к суду не обратился.

Требования истца об установления факта наличия у наследодателя имущественного права удовлетворению не подлежат, поскольку установление указанного факта, как способ защиты права, не предусмотрено ни материальным, ни процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2019 года.

Судья: