Решение № 2-1138/2025 2-1138/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1138/2025

УИД 72RS0010-01-2025-001721-25

Дело № 2-1138/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 октября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшинйо К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам находится исполнительное производство №79721/23/72009-ИП от 17.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044507171 от 28.02.2023 в отношении ответчика в пользу взыскателя администрации города Ишима о взыскании задолженности в размере 686648,81 рубля. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый номер – <данные изъяты> под склад-гараж для размещения индивидуальных гаражей, площадью 149 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в соответствии со ст. 278 ГК РФ взыскание на него может быть обращено на основании решения суда. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника – вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в поступившем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направленная по имеющимся в деле адресам заказная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает ответчика уведомленным надлежаще.

Поскольку возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства иск не содержит, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц администрации города Ишима, АО «СУЭНКО», МИФНС России №6 по Тюменской области, МИФНС России №14 по Тюменской области, ООО «Гарант», УФССП России по Тюменской области, а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

По делу установлено, что в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам возбуждено исполнительное производство от 17.04.2023 №79721/23/72009-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области ФС №044507171 о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима в возмещение убытков 686648,81 рубля /л.д.85-129 том 1/.

Кроме того в отношении ФИО2 также возбуждены исполнительные производства /л.д.46-94 том 1/:

- №212770/24/72009-ИП от 15.07.2024 о взыскании в пользу ООО «Гарант» задолженности за услуги 45528,38 рубля, остаток по которому 45528,38 рубля по основному долгу, 3186,98 рубля неосновной долг;

- №265698/23/72009-ИП от 09.10.2023 о взыскании в пользу АО «СУЭНКО» задолженности в сумме 59503,04 рубля, остаток не изменился, неосновной долг 4165,21 рубля;

- №246623/22/72009-ИП от 18.11.2022 о взыскании в пользу МИФНС России №12 задолженности по государственной пошлине в сумме 369 рублей, остаток основного долга не изменился, неосновного долга 1000 рублей.

Исполнительные производства объединены в сводное постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 07.08.2025 под номером №79721/23/72009-СД /л.д.161-162 том 1/, в данном постановлении и указаны остатки долга по каждому исполнительному производству на дату соединения.

Из материалов дела (выписки из ЕГРН) следует, что в собственности ответчика находится:

жилой дом и земельный участок под ним по <адрес>

нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> а <адрес>, и земельный участок, на котором расположено данное помещение с кадастровым номером <данные изъяты>,

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в садоводческом обществе «Приишимский», с кадастровым номером <данные изъяты> в ст «Раздолье» <адрес>,

нежилое помещение по <адрес> /л.д.127-130 том 1/.

При этом земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 149 кв.м, имеет вид разрешенного использования – под склад-гараж, кадастровую стоимость 70925,49 рубля и принадлежит ответчику на основании договора дарения от 10.09.2009 года /л.д.131-134 том 1/, то есть находится в единоличной собственности ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН в пределах участка находится только нежилое помещение (склад-гараж как указано в договоре дарения). Согласно указанной выписке из ЕГРН данные о наличии в пределах участка иных объектов недвижимости в реестре отсутствуют, кроме запретов регистрационных действий, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя, сведения об иных обременениях и ограничениях в отношении земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты>. с 12.06.2008 /л.д.37-38/.

Из представленных судебным приставом материалов исполнительного производства, ответов на запросы, следует, что автомототранспортных средств за ответчиком не зарегистрировано /л.д.180/, имеются сведения о разовом доходе ответчика в ООО «ПК Альтаир» в сумме 4274,29 рубля, полученных 01.03.2025 /л.д.68/,

Согласно представленным МИФНС России №6 по Тюменской области сведениями в налоговом органе отсутствуют сведения о доходах ответчика за 2023-2024 годы /л.д.146-148/.

Судебным приставом-исполнителем были приятны меры к погашению задолженности путем наложения ареста на имущество должника – вышеуказанное нежилое помещение по <адрес> с передачей его на реализацию на торгах, однако имущество не было реализовано в принудительном порядке, а взыскатель отказался принять имущество, в связи с чем арест с него был снят /л.д.97-106 том 1/.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.5 ст. 69 указанного Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что должник доходов за 2023-2024 год не имел по данным налогового органа, размер дохода в 2025 году, сведения о котором имеются в деле (около 4000 рублей), недостаточен для погашения задолженности по исполнительным производствам. На счетах ответчика в банковских организациях также отсутствуют денежные средства для погашения задолженности в достаточном размере /л.д.182,192, 194-195, 196/.

Сведений о доходах в текущий момент, о наличии денежных средств, иных ценностей, на которые в первую очередь может быть обращено взыскание, и которых достаточно для погашения имеющейся по исполнительным производствам задолженности в материалы дела не представлено, в том числе ответчиком.

Сведений о том, что должник обращался с заявлением об указании имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, материалы дела не содержат.

Ограничений, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка не выявлено.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия решения об обращении взыскания на данный земельный участок, при этом решение суда об обращении взыскания на имущество не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем.

Ввиду удовлетворения требования с ответчика в доход муниципального образования города Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО1 к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> вид разрешенного использования – под склад-гараж, площадью 149 кв.м, местоположение определено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования города Ишима государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1138/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова