Постановление № 1-94/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

Копия

Дело № 1-94/2021г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Реутов, Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению адвоката Абдулкадырова Р.С., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно о выполнении его просьбы другими лицами о приобретении различных товаров и продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №1 и используя абонентский №, посредством мобильного приложения «Вотсап» стал вести переписку с последним, в ходе которой сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о месте своей работы на территории НПО «Машиностроение», а также договорился о встрече с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при этом попросив последнего приобрести для него в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, различные продукты питания, пообещав вернуть денежные средства за купленные товары при встрече, не намереваясь в действительности выполнить взятое на себя обязательство.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, перед встречей с последним находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, приобрел различные продукты питания, а именно: <данные изъяты>, а всего продуктов на общую сумму 6 043 рубля 34 копейки, после чего направился к <адрес> на обусловленное ФИО1 место встречи. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 созвонился с Потерпевший №1, и продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснил Потерпевший №1 о необходимости проследовать к <адрес> в <адрес> и оставить в условленном месте, приобретенные им продукты питания, объяснив это тем, что его не пропустят на территории НПО «Машиностроение» с объемными пакетами, при этом снова заверив последнего что, вернет потраченные им денежные средства при встрече.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и не подозревая об его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период проследовал к <адрес>, где, действуя согласно указаниям, получаемым посредством телефонных звонков от ФИО1, при этом наблюдавшего за действиями Потерпевший №1 из своего автомобиля марки «Киа Сид», регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от <адрес> в <адрес>, положил приобретенные им продукты питания рядом с припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки «Хендай Солярис», регистрационный знак № Затем Потерпевший №1, оставив вышеуказанные продукты питания в обусловленном месте, будучи обманутым ФИО1, направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы встретится с ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что последний отдаст ему денежные средства, потраченные на приобретенные товары.

ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1, действующий под влиянием обмана, оставил продукты питания рядом с автомобилем марки «Хендай Солярис» регистрационный знак <***>, припаркованным у <адрес> и направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя из корыстных побуждений, похитил продукты питания, а именно: <данные изъяты> а всего продукты на общую сумму 6 043 рубля 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 043 рубля 34 копейки, который для последнего является значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно о выполнении его просьбы другими лицами о приобретении различных товаров и продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №2, и используя абонентский №, посредством мобильного приложения «Вотсап» стал вести переписку с последним, в ходе которой сообщил Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о месте своей работы на территории НПО «Машиностроение», а также договорился о встрече с Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, при этом попросив последнего приобрести для него в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, различный продукты питания, пообещав вернуть денежные средства за купленные товары при встрече, не намереваясь в действительности выполнить взятое на себя обязательство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 52 минут по 11 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, перед встречей с последним находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, приобрел различные продукты питания, а именно: <данные изъяты>, а всего продуктов на общую сумму 3 942 рублей 57 копеек, после чего направился к <адрес> на обусловленное ФИО1 место встречи. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 созвонился с Потерпевший №2, и продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснил Потерпевший №2 о необходимости проследовать к <адрес> в <адрес> и оставить в условленном месте, приобретенные им товары, объяснив это тем, что его не пропустят на территории НПО «Машиностроение» с объемными пакетами, при этом снова заверив последнего что, вернет потраченные им денежные средства при встрече.

Потерпевший №2 доверяя ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, проследовал к <адрес> по пр-ту Миру в <адрес>, где действуя согласно указаниям получаемым по средствам телефонных звонков от ФИО1, при этом наблюдавшего за действиями Потерпевший №2, из своего автомобиля марки «Киа Сид» регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от <адрес> по пр-ту Мира <адрес>, положил приобретенные им товары рядом с припаркованным по вышеуказанному адресу неустановленным следствием автомобилем имеющим государственные регистрационные знаки № рус. Затем Потерпевший №2 оставив вышеуказанные товары в обусловленном месте, будучи обманутым ФИО1, направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы встретится с ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что последний отдаст ему денежные средства потраченные на приобретенные товары.

ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №2, действующий под влиянием обмана, оставил товары рядом с неустановленным следствием автомобилем, припаркованным у <адрес> по пр-ту Мира в <адрес> и направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», подошел к вышеуказанному автомобилю и, действуя из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> на общую сумму 228 рублей 80 копеек, а всего продукты на общую сумму 3 942 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 039 рублей 58 копеек, который для последнего является не значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно о выполнении его просьбы другими лицами о приобретении различных товаров и продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №3 и используя абонентский №, посредством мобильного приложения «Вотсап» стал вести переписку с последним, в ходе которой сообщил Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о месте своей работы на территории НПО «Машиностроение», а также договорился о встрече с Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, при этом попросив последнего приобрести для него в магазине «Билла» расположенном по адресу: <адрес>, различные продукты питания и бытовую химию, пообещав вернуть денежные средства за купленные товары при встрече, не намереваясь в действительности выполнить взятое на себя обязательство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 28 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №3 действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, перед встречей с последним находясь в магазине «Билла» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 5 кг бананов стоимостью 500 рублей, 5 упаковок творога марки «Домик в деревне» стоимостью 150 рублей каждая, 5 упаковок сметаны марки «Домик в деревне» стоимостью 200 рублей каждая, 7 упаковок молока объемом 1 литр марки «Домик в деревне» стоимостью 100 рублей каждая, 7 упаковок сока «Любимый» объемом 2 литра стоимостью 200 рублей каждая, 6 упаковок моющего средства для окон марки «Мистер мускул» стоимостью по 275 рублей каждая, а всего товаров на общую сумму 6 000 рублей, после чего направился к <адрес> на обусловленное ФИО1 место встречи. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 созвонился с Потерпевший №3, и продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснил Потерпевший №3 о необходимости проследовать к <адрес> и оставить в условленном месте, приобретенные им товары, объяснив это тем, что его не пропустят на территории НПО «Машиностроение» с объемными пакетами, при этом снова заверив последнего что, вернет потраченные им денежные средства при встрече.

Потерпевший №3 доверяя ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, проследовал к <адрес> в <адрес>, где действуя согласно указаниям получаемым по средствам телефонных звонков от ФИО1, при этом наблюдавшего за действиями Потерпевший №3, из своего автомобиля марки «Киа Сид» регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от <адрес>, положил приобретенные им товары рядом с припаркованным по вышеуказанному адресу неустановленным следствием автомобилем, имеющим регистрационный номер № рус. Затем Потерпевший №3 оставив вышеуказанные товары в обусловленном месте, будучи обманутым ФИО1, направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы встретится с ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что последний отдаст ему денежные средства потраченные на приобретенные товары.

ФИО1 убедившись, в том что Потерпевший №3 действующий под влиянием обмана, оставил товары рядом с неустановленным следствием автомобилем, припаркованным у <адрес> и направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя из корыстных побуждений, похитил 5 кг бананов стоимостью 500 рублей, 5 упаковок творога марки «Домик в деревне» стоимостью 150 рублей каждая, 5 упаковок сметаны марки «Домик в деревне» стоимостью 200 рублей каждая, 7 упаковок молока объемом 1 литр марки «Домик в деревне» стоимостью 100 рублей каждая, 7 упаковок сока «Любимый» объемом 2 литра стоимостью 200 рублей каждая, 6 упаковок моющего средства для окон марки «Мистер мускул» стоимостью по 275 рублей каждая, а всего товаров на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно о выполнении его просьбы другими лицами о приобретении различных товаров и продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №4 и используя абонентский №, посредством мобильного приложения «Вотсап» стал вести переписку с последним, в ходе которой сообщил Потерпевший №4 заведомо недостоверные сведения о месте своей работы на территории НПО «Машиностроение», а также договорился о встрече с Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, при этом попросив последнего приобрести для него в зоомагазине «Бетховен», расположенном в ТЦ «Перовский» по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, корм для кошек, пообещав вернуть денежные средства за купленные товары при встрече, не намереваясь в действительности выполнить взятое на себя обязательство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут по 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №4 действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, перед встречей с последним находясь в зоомагазине «Бетховен», расположенном в ТЦ «Перовский» по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес>, приобрел три упаковки корма для кошек марки «Про План» массой 3 кг каждая, стоимостью 1 769 рублей 25 копеек за упаковку, на общую сумму 5 307 рублей 75 копеек, после чего направился к <адрес> на обусловленное ФИО1 место встречи. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 созвонился с Потерпевший №4, и продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснил Потерпевший №4 о необходимости проследовать к <адрес> и оставить в условленном месте, приобретенные им товары, объяснив это тем, что его не пропустят на территории НПО «Машиностроение» с объемными пакетами, при этом снова заверив последнего что, вернет потраченные им денежные средства при встрече.

Потерпевший №4, доверяя ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, проследовал к <адрес> в <адрес>, где действуя согласно указаниям получаемым по средствам телефонных звонков от ФИО1, при этом наблюдавшего за действиями Потерпевший №4, из своего автомобиля марки «Киа Сид» регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от <адрес>, положил приобретенные им товары рядом с припаркованным по вышеуказанному адресу неустановленным следствием автомобилем марки «Рено Логан», государственные регистрационные знаки № рус. Затем Потерпевший №4 оставив вышеуказанные товары в обусловленном месте, будучи обманутым ФИО1, направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы встретится с ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что последний отдаст ему денежные средства потраченные на приобретенные товары.

ФИО1 убедившись, в том что Потерпевший №4 действующий под влиянием обмана, оставил товары рядом с неустановленным следствием автомобилем марки «Рено Логан», государственные регистрационные знаки № рус, припаркованным у <адрес> и направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя из корыстных побуждений, похитил три упаковки корма для кошек марки «Про План» массой 3 кг каждая, стоимостью 1 769 рублей 25 копеек за упаковку, на общую сумму 5 307 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 307 рублей 75 копеек, который для последнего является значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно о выполнении его просьбы другими лицами о приобретении различных товаров и продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №5У. и используя абонентский №, посредством мобильного приложения «Вотсап» стал вести переписку с последним, в ходе которой сообщил Потерпевший №5У. заведомо недостоверные сведения о месте своей работы на территории НПО «Машиностроение», а также договорился о встрече с Потерпевший №5У. по адресу: <адрес>, при этом попросив последнего приобрести для него в зоомагазине «Мойзу», расположенному по адресу: <адрес>, корм для кошек, а также в магазине «Перекресток» расположенном в ТЦ «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, различные продукты питания, пообещав вернуть денежные средства за купленные товары при встрече, не намереваясь в действительности выполнить взятое на себя обязательство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №5У. действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, перед встречей с последним находясь в зоомагазине «Мойзу», расположенному по адресу: <адрес>, приобрел две упаковки корма для кошек «Роял Канин» массой 2 кг каждый, общей стоимостью 2 622 рублей 95 копеек, потом направился в магазин «Перекресток» расположенном в ТЦ «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, в котором приобрел 10 упаковок молока «Домик в деревне» 3,2% общей стоимостью 654 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 3 277 рублей 85 копеек, после чего направился к <адрес> на обусловленное ФИО1 место встречи. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 созвонился с Потерпевший №5У., и продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснил Потерпевший №5У. о необходимости проследовать к <адрес> и оставить в условленном месте, приобретенные им товары, объяснив это тем, что его не пропустят на территории НПО «Машиностроение» с объемными пакетами, при этом снова заверив последнего что, вернет потраченные им денежные средства при встрече.

Потерпевший №5У. доверяя ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, проследовал к <адрес> в <адрес>, где действуя согласно указаниям получаемым по средствам телефонных звонков от ФИО1, при этом наблюдавшего за действиями Потерпевший №5У., из своего автомобиля марки «Киа Сид» регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от <адрес>, положил приобретенные им товары рядом с неустановленным следствием автомобилем марки «Ниссан», припаркованным возле <адрес> в <адрес>. Затем Потерпевший №5У. оставив вышеуказанные товары в обусловленном месте, будучи обманутым ФИО1, направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы встретится с ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что последний отдаст ему денежные средства потраченные на приобретенные товары.

ФИО1 убедившись, в том что Потерпевший №5У. действующий под влиянием обмана, оставил товары рядом с неустановленным следствием автомобилем, припаркованным возле <адрес> в <адрес> и направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя из корыстных побуждений, похитил две упаковки корма для кошек «Роял Канин» массой 2 кг каждый, общей стоимостью 2 622 рублей 95 копеек, 10 упаковок молока «Домик в деревне» 3,2% общей стоимостью 654 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 3 277 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №5У., поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5У. материальный ущерб на общую сумму 3 277 рублей 85 копеек, который для последнего является не значительным.

Кроме того, он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно о выполнении его просьбы другими лицами о приобретении различных товаров и продуктов питания, с целью их дальнейшего хищения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №6 и используя абонентский №, посредством мобильного приложения «Вотсап» стал вести переписку с последним, в ходе которой сообщил Потерпевший №6 заведомо недостоверные сведения о месте своей работы на территории НПО «Машиностроение», а также договорился о встрече с Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, при этом попросив последнего приобрести для него в аптеке «А.В.Е.», расположенной по адресу: <адрес>, лекарственное средство <данные изъяты>, а также в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Курс» по адресу: <адрес>А, различные продукты питания, пообещав вернуть денежные средства за купленные товары при встрече, не намереваясь в действительности выполнить взятое на себя обязательство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 56 минут по 22 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №6 действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, перед встречей с последним находясь в аптеке «А.В.Е.», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел <данные изъяты>, на общую сумму 6 651 рублей 88 копеек, после чего направился к <адрес> на обусловленное ФИО1 место встречи. По прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 созвонился с Потерпевший №6, и продолжая вводить последнего в заблуждение, пояснил Потерпевший №6 о необходимости проследовать к <адрес> и оставить в условленном месте, приобретенные им товары, объяснив это тем, что его не пропустят на территории НПО «Машиностроение» с объемными пакетами, при этом снова заверив последнего что, вернет потраченные им денежные средства при встрече.

Потерпевший №6 доверяя ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, проследовал к <адрес> в <адрес>, где действуя согласно указаниям получаемым по средствам телефонных звонков от ФИО1, при этом наблюдавшего за действиями Потерпевший №6, из своего автомобиля марки «Киа Сид» регистрационный знак №, припаркованного неподалеку от <адрес>, положил приобретенные им товары рядом с неустановленным следствием автомобилем, имеющим государственные регистрационные знаки № рус, припаркованным возле <адрес> в <адрес>. Затем Потерпевший №6 оставив вышеуказанные товары в обусловленном месте, будучи обманутым ФИО1, направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы встретится с ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что последний отдаст ему денежные средства, потраченные на приобретенные товары.

ФИО1 убедившись, в том что Потерпевший №6 действующий под влиянием обмана, оставил товары рядом с неустановленным следствием автомобилем, припаркованным возле <адрес> в <адрес> и направился в сторону проходной НПО «Машиностроение», подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 7 273 рубля 88 копеек, который для последнего является значительным.

По окончании судебного следствия от защитника адвоката ФИО13 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО1 к совершенным преступлениям достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, которые отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 загладил причиненный вред и с учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных и значимых обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, а также личности ФИО1, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладил причиненный вред, наличия данных, свидетельствующих о заглаживании им причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Из приобщенных материалов следует, что подсудимый загладил причиненный вред, что выразилось в перечислении ФИО1 денежных сумм потерпевшим в размере причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст.104.5 УК РФ).

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ст.6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, количества и тяжести совершенных преступлений, а также положений ст.104.5 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в сумме 60 000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Абдулкадырова Р.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего транспортировщиком 4 разряда АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с заглаживанием причиненного вреда, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000(шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ для перечисления по коду дохода «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Наименование получателя платежа (взыскателя):

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО,

Лицевой счёт: <***>

ИНН: <***>, КПП:500101001, БИК: 044525000,

Расчётный счёт: 40№,

ОКТМО: 46704000 УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

КБК: 18№,

УИН 18№.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №, взыскиваемый с ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски удовлетворены до начала судебного заседания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, прокурору, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5у, Потерпевший №6, а также направить судебному приставу-исполнителю.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь