Апелляционное определение № 33-3149/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Наумова Е.А. Дело № 33-3149/2026

УИД 24RS0037-01-2025-000784-83

2.158

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Туровой Т.В., Глебовой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Назарово о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, к администрации г. Назарово о признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе истца ФИО1, ее представителя ФИО3 на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к администрации г. Назарово о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 к администрации г. Назарово о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить

Признать право собственности за ФИО2 (<данные изъяты>) на квартиру по адресу <адрес>В <адрес>, кадастровый №, на нежилое помещение – гараж, расположенное по адресу <адрес>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о признании ее принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, гаражного бокса по адресу <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является тетей ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>. Мать умершего ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>, и истец ФИО6 – родные сестры. Отец ФИО4 – ФИО7, <дата> года рождения, умер <дата>.

Истец полагает, что после смерти ФИО4 осталось имущество в виде квартиры по адресу <адрес>В, <адрес>, нежилого помещения (гаража) по адресу <адрес><адрес> Просит включить в состав наследства, открывшиеся после смерти наследодателя ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти племянника ФИО4, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Третье лицо ФИО2, обратился с самостоятельными требованиями к ФИО8, администрации г. Назарово, полагает, что он является наследником по закону после смерти ФИО7, поскольку является его двоюродным племянником, указывает на то, что исковое заявление ФИО1 не может быть удовлетворено в связи с тем, что ФИО4 в права наследования после смерти родителей не вступал, с 2013 года его местонахождение не известно, он признан умершим по заявлению ФИО1 в 2024 году.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, её представитель ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска ФИО1 Указывает на то, что суд неверно пришел к выводам о том, что истец не приняла действий, направленных на сохранение имущества, так как она сдавала квартиру в аренду, это подтверждается материалами дела. Вывод суда о том, что после смерти ФИО4, нельзя было принять наследство в связи с нахождением последнего в розыске, несостоятелен, поскольку ФИО4 был признан умершим именно по иску ФИО1, а признание гражданина умершим влечет такие же последствия, как и его фактическая смерть. Таким образом, судом не был выяснен вопрос о непринятии наследства ФИО4 до признания его умершим. Кроме того, судом не установлено обстоятельств того, что после смерти ФИО9, ФИО4 имел право на ? долю в квартире, которую он фактически принимал, а так как истец совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества, она имеет право на ? доли как минимум.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение истца ФИО1, ее представителя ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ФИО2 – ФИО11, возражавшей против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции истец ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, являются родными сестрами.

ФИО5, умерла <дата>.

13 декабря 2018 года открыто наследственное дело после смерти ФИО9, заявление было подано ФИО7 – мужем умершей, в котором указано о наличии сына ФИО4, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 в ? доле наследственного имущества, наследство состояло из ? доли квартиры по адресу <адрес>В <адрес>.

После смерти ФИО9 право на 1/4 долю квартиры ни за кем определено не было, заявлений от ФИО4 материалы наследственного дела не содержат. За ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на ? доли в праве на квартиру.

Из наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО7, умершего 19 января 2023 года следует, что заявление о вступлении в права наследования подано ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска установлен факт родственных отношений, установлено, что ФИО2 является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась дочерью ФИО13, родившегося в <дата>.

ФИО13 являлся сыном ФИО14, которая являлась матерью ФИО15, <дата> года рождения, последняя являлась матерью ФИО7. Обстоятельства родственных отношений проанализированы в решении Центрального районного суда г. Красноярска от 11 октября 2023 года, установлено, что ФИО2 приходится двоюродным племянником ФИО7, <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2024 года заведено наследственное дело после смерти ФИО4, заявление о принятии наследства подано ФИО1, о наличии иных наследников не указано.

Из материалов наследственного дела следует, что решением Назаровского городского суда от 22 мая 2024 года ФИО4 объявлен умершим в связи с тем, что в течение более пяти лет нет сведений о нем в месте пребывания. Решением установлено, что с 2010 года ФИО4 выехал с места жительства, в 2013 года ФИО7 обращался с заявлением о его розыске, было заведено розыскное дело, 28 декабря 2018 года розыск прекращен в связи с истечением срока давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав правовую оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил факт того, что ФИО7 при принятии наследства после смерти своей супруги ФИО9, фактически вступил в права наследования и на ? долю в праве собственности на квартиру, поскольку фактически проживал в данной квартире, являлся наследником первой очереди, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на данную долю только на основании указания в заявлении ФИО7 о регистрации в квартире сына ФИО4, который отсутствовал с 2010 года, а в 2013 он был объявлен розыск.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца ФИО1 о том, что ФИО4 принял наследство после смерти своих родителей, поскольку решением суда от 22 мая 2024 года ФИО4 признан умершим, то есть о нем нет сведений более пяти лет, розыск продолжался с 2013 по 2018 год, ФИО4 не установлен, в силу чего фактически принять наследство ФИО4 не мог. При этом, сам факт регистрации в спорной квартире не может являться достаточным правовым основанием для признания его фактически принявшим наследство.

Кроме того, суд правильно отклонил доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, поскольку в материалы дела суда первой инстанции не было предоставлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об осуществлении ФИО1 действий по сохранности имущества, вопреки указанным доводам в материалах дела содержатся сведения о том, что оплата коммунальных услуг не производилась с декабря 2024 года, из справки по оплате взносов за гаражный бокс следует, что членские взносы не были оплачены с января 2023 года, согласно ответа МО МВД России Назаровский, <адрес> аренду, кто там проживает не известно, жильцы часто меняются. Представителем истца в суд первой инстанции был представлен договор аренды от <дата>, заключенный между ФИО16 и ФИО17 на срок 11 месяцев, соглашения о пролонгации не имеется, основания заключения договора ФИО16 как арендодателем, не указаны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец ФИО1 после смерти ФИО4 прав наследования не имеет, поскольку ФИО4 не вступал в права наследования после смерти родителей, фактически наследственное имущество не принимал, а, поскольку ФИО2 является двоюродным племянником ФИО7, наследником 6 очереди, своевременно подал заявление нотариусу, его требования правомерно были удовлетворены судом.

Результаты оценки доказательств и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно изложены в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Решение суда основано только на относимых и допустимых доказательствах, а апелляционная жалоба повторяет правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств и не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назаровского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1, ее представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.02.2026г.