Постановление № 5-734/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-734/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 27 октября 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ..., находясь в подъезде <адрес>, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Лицам, участвующим в процессе разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он проживает по соседству с ФИО8, между ними неоднократно возникают конфликты, и ФИО9 вызывает полицию. ДД.ММ.ГГГГ у него работал телевизор, поскольку его младшая дочь не может засыпать без музыки. В дверь его квартиры постучала ФИО10 и стала кричать, чтобы он выключил музыку, на что он ответил, что у него включен приглушенно телевизор. Затем она стала его приглашать зайти к ней в квартиру, он вышел в коридор и отказался пройти в их квартиру, в это время из комнаты вышел ФИО4, и он (ФИО1) ему сказал, чтобы он заткнулся. Он никого не оскорблял, ни в чей адрес нецензурной бранью не выражался.

ФИО5 в суде показала, что ФИО1 проживает с ней по соседству. Она неоднократно писала заявления в полицию, поскольку ФИО1 слишком громко себя ведет. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире играла музыка, она постучала ему в дверь и сделала замечание. Чтобы он понял насколько у них в квартире слышно, она пригласила его в квартиру, однако он зайти отказался и сказал, чтобы он «свалил» и далее нецензурная брань.

Из показаний ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей комнаты и увидел свою мать ФИО11 и ФИО1. В этом время он слышал, что он в адрес матери сказал ..., в его адрес нецензурной брани не было.

Должностное лицо, – командир отделения ОР ППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО6, в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, из материалов дела следует, что с момента возбуждения производства по делу ФИО1 последовательно утверждал о том, что не согласен с правонарушением, руками не размахивал, вел себя адекватно.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил.

В качестве доказательства суду представлены: протокол об административном правонарушении, заявление ФИО5, согласно которому последняя просит принять меры к соседям, который ДД.ММ.ГГГГ громко слушал музыку; рапорт сотрудника полиции.

Иных доказательств, которые подтверждали виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

При оценке имеющихся доказательств суд исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

...

...

...

...